临床和实验医学杂志
臨床和實驗醫學雜誌
림상화실험의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL AND EXPERIMENTAL MEDICINE
2008年
12期
28-29
,共2页
傅宴%张元春%吴家宽%尹庆
傅宴%張元春%吳傢寬%尹慶
부연%장원춘%오가관%윤경
闭合器%股动脉%急性心肌梗死%经皮冠状动脉介入术%Angio-seal
閉閤器%股動脈%急性心肌梗死%經皮冠狀動脈介入術%Angio-seal
폐합기%고동맥%급성심기경사%경피관상동맥개입술%Angio-seal
目的 探讨急诊冠脉介入治疗术后股动脉穿刺处止血的理想方法.方法 将80例急诊冠脉介入治疗术后患者随机分为两组:A组应用Angio-seal装置闭合股动脉穿刺点止血,B组应用Angio-seal装置闭合股动脉穿刺点加改良加压包扎法止血.两组抗血小板和抗凝治疗相同,比较两组止血成功率、并发症和患者的舒适度.结果 ①A组止血的成功率为100%,B组止血的成功率为100%,差异无显著性(P>0.05).②主要并发症发生率:A组为45.0%.B组为5.0%,差异有非常显著性(P<0.01);③患者的舒适度:A组腰背疼痛10例(25.0%),B组为0例.A组排尿困难5例(12.5%),B组为1例(2.5%),A组患者的舒适度明显低于B组,差异有显著性(P<0.05).结论 应用Angio-seal装置闭合动脉穿刺点加改良加压包扎法止血效果好,医疗费用无明显增加,值得临床推广.
目的 探討急診冠脈介入治療術後股動脈穿刺處止血的理想方法.方法 將80例急診冠脈介入治療術後患者隨機分為兩組:A組應用Angio-seal裝置閉閤股動脈穿刺點止血,B組應用Angio-seal裝置閉閤股動脈穿刺點加改良加壓包扎法止血.兩組抗血小闆和抗凝治療相同,比較兩組止血成功率、併髮癥和患者的舒適度.結果 ①A組止血的成功率為100%,B組止血的成功率為100%,差異無顯著性(P>0.05).②主要併髮癥髮生率:A組為45.0%.B組為5.0%,差異有非常顯著性(P<0.01);③患者的舒適度:A組腰揹疼痛10例(25.0%),B組為0例.A組排尿睏難5例(12.5%),B組為1例(2.5%),A組患者的舒適度明顯低于B組,差異有顯著性(P<0.05).結論 應用Angio-seal裝置閉閤動脈穿刺點加改良加壓包扎法止血效果好,醫療費用無明顯增加,值得臨床推廣.
목적 탐토급진관맥개입치료술후고동맥천자처지혈적이상방법.방법 장80례급진관맥개입치료술후환자수궤분위량조:A조응용Angio-seal장치폐합고동맥천자점지혈,B조응용Angio-seal장치폐합고동맥천자점가개량가압포찰법지혈.량조항혈소판화항응치료상동,비교량조지혈성공솔、병발증화환자적서괄도.결과 ①A조지혈적성공솔위100%,B조지혈적성공솔위100%,차이무현저성(P>0.05).②주요병발증발생솔:A조위45.0%.B조위5.0%,차이유비상현저성(P<0.01);③환자적서괄도:A조요배동통10례(25.0%),B조위0례.A조배뇨곤난5례(12.5%),B조위1례(2.5%),A조환자적서괄도명현저우B조,차이유현저성(P<0.05).결론 응용Angio-seal장치폐합동맥천자점가개량가압포찰법지혈효과호,의료비용무명현증가,치득림상추엄.
