柳州职业技术学院学报
柳州職業技術學院學報
류주직업기술학원학보
JOURNAL OF LIUZHOU VOCATIONAL & TECHNICAL COLLEGE
2008年
1期
19-21
,共3页
信用卡诈骗罪%盗窃罪%电子代理人%用户密码法律地位
信用卡詐騙罪%盜竊罪%電子代理人%用戶密碼法律地位
신용잡사편죄%도절죄%전자대리인%용호밀마법률지위
目前,学界对于冒用他人信用卡在ATM(自动取款机)上取款行为的性质认定主要存在两种观点.一种观点认为此行为属于盗窃性质,应当以盗窃罪定罪;另一种观点认为此行为属于诈骗性质,应当认定为信用卡诈骗罪.本文通过对银行客户服务终端和用户密码法律地位的分析,认为应当将ATM视为银行的电子代理人.冒用他人信用卡在ATM上取款的行为应当认定为信用卡诈骗罪.
目前,學界對于冒用他人信用卡在ATM(自動取款機)上取款行為的性質認定主要存在兩種觀點.一種觀點認為此行為屬于盜竊性質,應噹以盜竊罪定罪;另一種觀點認為此行為屬于詐騙性質,應噹認定為信用卡詐騙罪.本文通過對銀行客戶服務終耑和用戶密碼法律地位的分析,認為應噹將ATM視為銀行的電子代理人.冒用他人信用卡在ATM上取款的行為應噹認定為信用卡詐騙罪.
목전,학계대우모용타인신용잡재ATM(자동취관궤)상취관행위적성질인정주요존재량충관점.일충관점인위차행위속우도절성질,응당이도절죄정죄;령일충관점인위차행위속우사편성질,응당인정위신용잡사편죄.본문통과대은행객호복무종단화용호밀마법률지위적분석,인위응당장ATM시위은행적전자대리인.모용타인신용잡재ATM상취관적행위응당인정위신용잡사편죄.
