河北医学
河北醫學
하북의학
HEBEI MEDICINE
2007年
1期
13-15
,共3页
白血病%粒细胞%药物疗法%阿霉素%米托蒽醌
白血病%粒細胞%藥物療法%阿黴素%米託蒽醌
백혈병%립세포%약물요법%아매소%미탁은곤
目的:比较吡柔比星(pirarubicin,THP)联合阿糖胞苷(cytarabine,Ara-c)(TA组)和米托蒽醌(mitoxantrone,MIT)联合阿糖胞苷(MA组)治疗初治急性髓性白血病的疗效与不良反应.方法:对2002年6月至2005年6月住院的初治急性髓性白血病患者(M3除外),采用以TA或MA的联合化疗方案进行治疗,共86例.其中TA35例,MA51例.结果:TA组与MA组的完全缓解率分别为84.6%,82.4%,一个疗程完全缓解率分别为75.2%,72.7%,总有效率分别为88.6%,86.2%,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论:对初治的急性髓性白血病,THP为主的联合化疗方案和MIT为主的联合化疗方案均可取得满意的疗效,TA方案较MA方案更为安全.
目的:比較吡柔比星(pirarubicin,THP)聯閤阿糖胞苷(cytarabine,Ara-c)(TA組)和米託蒽醌(mitoxantrone,MIT)聯閤阿糖胞苷(MA組)治療初治急性髓性白血病的療效與不良反應.方法:對2002年6月至2005年6月住院的初治急性髓性白血病患者(M3除外),採用以TA或MA的聯閤化療方案進行治療,共86例.其中TA35例,MA51例.結果:TA組與MA組的完全緩解率分彆為84.6%,82.4%,一箇療程完全緩解率分彆為75.2%,72.7%,總有效率分彆為88.6%,86.2%,差異均無統計學意義(P＞0.05).結論:對初治的急性髓性白血病,THP為主的聯閤化療方案和MIT為主的聯閤化療方案均可取得滿意的療效,TA方案較MA方案更為安全.
목적:비교필유비성(pirarubicin,THP)연합아당포감(cytarabine,Ara-c)(TA조)화미탁은곤(mitoxantrone,MIT)연합아당포감(MA조)치료초치급성수성백혈병적료효여불량반응.방법:대2002년6월지2005년6월주원적초치급성수성백혈병환자(M3제외),채용이TA혹MA적연합화료방안진행치료,공86례.기중TA35례,MA51례.결과:TA조여MA조적완전완해솔분별위84.6%,82.4%,일개료정완전완해솔분별위75.2%,72.7%,총유효솔분별위88.6%,86.2%,차이균무통계학의의(P＞0.05).결론:대초치적급성수성백혈병,THP위주적연합화료방안화MIT위주적연합화료방안균가취득만의적료효,TA방안교MA방안경위안전.
