中国卫生检验杂志
中國衛生檢驗雜誌
중국위생검험잡지
CHINESE JOURNAL OF HEALTH LABORATORY TECHNOLOGY
2004年
5期
549-550
,共2页
余贵英%蔡承铿%刘汝青%余淑苑%陈沛棠%陈成章
餘貴英%蔡承鏗%劉汝青%餘淑苑%陳沛棠%陳成章
여귀영%채승갱%류여청%여숙원%진패당%진성장
贾第鞭毛虫%隐孢子虫%IMS%GiemSa
賈第鞭毛蟲%隱孢子蟲%IMS%GiemSa
가제편모충%은포자충%IMS%GiemSa
本研究参考EPA1623的三个关键步骤:原虫过滤浓缩→分离→染色鉴定,对原虫的检测方法在过滤、浓缩和染色等过程中进行了改进,并用膜过滤-梯度分离-Giem Sa 染色、膜过滤-IMS-GiemSa染色及囊过滤-IMS-IFA(EPA1623)三种检测方法对原虫的染色特征,形态结构和回收率的检测进行了方法学的探讨和比较分析.结果显示:三种检测方法G的回收率均在EPA规定的质控范围内,而膜-梯度分离-Giemsa和膜-IMS-Giemsa的C的回收率略低于EPA质控范围.但将EPA方法中的滤囊过滤改成滤膜过滤,免疫荧光染色改成GiemSa染色,能减少成本费用约60%～90%,而且实验条件要求较低,可以用于自来水出厂水和污水(不经膜过滤)中原虫的筛选.
本研究參攷EPA1623的三箇關鍵步驟:原蟲過濾濃縮→分離→染色鑒定,對原蟲的檢測方法在過濾、濃縮和染色等過程中進行瞭改進,併用膜過濾-梯度分離-Giem Sa 染色、膜過濾-IMS-GiemSa染色及囊過濾-IMS-IFA(EPA1623)三種檢測方法對原蟲的染色特徵,形態結構和迴收率的檢測進行瞭方法學的探討和比較分析.結果顯示:三種檢測方法G的迴收率均在EPA規定的質控範圍內,而膜-梯度分離-Giemsa和膜-IMS-Giemsa的C的迴收率略低于EPA質控範圍.但將EPA方法中的濾囊過濾改成濾膜過濾,免疫熒光染色改成GiemSa染色,能減少成本費用約60%～90%,而且實驗條件要求較低,可以用于自來水齣廠水和汙水(不經膜過濾)中原蟲的篩選.
본연구삼고EPA1623적삼개관건보취:원충과려농축→분리→염색감정,대원충적검측방법재과려、농축화염색등과정중진행료개진,병용막과려-제도분리-Giem Sa 염색、막과려-IMS-GiemSa염색급낭과려-IMS-IFA(EPA1623)삼충검측방법대원충적염색특정,형태결구화회수솔적검측진행료방법학적탐토화비교분석.결과현시:삼충검측방법G적회수솔균재EPA규정적질공범위내,이막-제도분리-Giemsa화막-IMS-Giemsa적C적회수솔략저우EPA질공범위.단장EPA방법중적려낭과려개성려막과려,면역형광염색개성GiemSa염색,능감소성본비용약60%～90%,이차실험조건요구교저,가이용우자래수출엄수화오수(불경막과려)중원충적사선.
