广西政法管理干部学院学报
廣西政法管理榦部學院學報
엄서정법관리간부학원학보
JOURNAL OF GUANGXI ADMINISTRATIVE CADRE INSTITUTE OF POLITICS AND LAW
2001年
1期
68-70
,共3页
侵害他人债权行为%相对权%请求权基础
侵害他人債權行為%相對權%請求權基礎
침해타인채권행위%상대권%청구권기출
侵害他人债权的案件已在我国实践中出现,然而债权作为相对权能否成为侵权行为的客体,理论上存在争议.本文认为,债权同样具有不可侵犯性,应受侵权行为法的保护.并通过比较考察大陆法系和与英美法系处理该类案件的作法,认为我国应将<民法通则>关于侵权行为的一般规定适用于侵害他人债权行为,作为其请示权基础.
侵害他人債權的案件已在我國實踐中齣現,然而債權作為相對權能否成為侵權行為的客體,理論上存在爭議.本文認為,債權同樣具有不可侵犯性,應受侵權行為法的保護.併通過比較攷察大陸法繫和與英美法繫處理該類案件的作法,認為我國應將<民法通則>關于侵權行為的一般規定適用于侵害他人債權行為,作為其請示權基礎.
침해타인채권적안건이재아국실천중출현,연이채권작위상대권능부성위침권행위적객체,이론상존재쟁의.본문인위,채권동양구유불가침범성,응수침권행위법적보호.병통과비교고찰대륙법계화여영미법계처리해류안건적작법,인위아국응장<민법통칙>관우침권행위적일반규정괄용우침해타인채권행위,작위기청시권기출.
