安徽医学
安徽醫學
안휘의학
ANHUI MEDICAL JOURNAL
2005年
5期
369-371
,共3页
食管肿瘤%放射疗法%后程加速分割放射治疗
食管腫瘤%放射療法%後程加速分割放射治療
식관종류%방사요법%후정가속분할방사치료
目的比较后程加速超分割(LCAF)和常规分割放射治疗食管癌的疗效和毒性.方法64例食管癌患者随机分成两组,CF组(32例)1次/d,2 Gy/次,5次/周,总剂量60～68Gy,30～34次,6～7周完成;LCAF组(32例)前36 Gy照射常规分割完成,36 Gy后缩野改加速超分割,1.5 Gy/次,2次/d,照射剂量24～30Gy,总剂量60～66Gy,34～38次,5.2～5.6周完成.结果所有病例均完成疗程,两个组急性反应差异无显著意义(P＞0.05).1、3、5年生存率CF组分别为46.9%,21.9%,12.5%,LCAF组分别为53.1%,28.1%,15.6%,两个组差异无显著意义(P＞0.05);1、3、5年局部控制率CF组分别为40.6%,25%,21.9%,LCAF组分别为62.5%,53.1%,43.8%,LCAF组优于CF组.结论食管癌后程加速分割放射治疗的局控率优于常规放射治疗组,生存率之间差异无显著意义,毒性反应无明显增加.
目的比較後程加速超分割(LCAF)和常規分割放射治療食管癌的療效和毒性.方法64例食管癌患者隨機分成兩組,CF組(32例)1次/d,2 Gy/次,5次/週,總劑量60～68Gy,30～34次,6～7週完成;LCAF組(32例)前36 Gy照射常規分割完成,36 Gy後縮野改加速超分割,1.5 Gy/次,2次/d,照射劑量24～30Gy,總劑量60～66Gy,34～38次,5.2～5.6週完成.結果所有病例均完成療程,兩箇組急性反應差異無顯著意義(P＞0.05).1、3、5年生存率CF組分彆為46.9%,21.9%,12.5%,LCAF組分彆為53.1%,28.1%,15.6%,兩箇組差異無顯著意義(P＞0.05);1、3、5年跼部控製率CF組分彆為40.6%,25%,21.9%,LCAF組分彆為62.5%,53.1%,43.8%,LCAF組優于CF組.結論食管癌後程加速分割放射治療的跼控率優于常規放射治療組,生存率之間差異無顯著意義,毒性反應無明顯增加.
목적비교후정가속초분할(LCAF)화상규분할방사치료식관암적료효화독성.방법64례식관암환자수궤분성량조,CF조(32례)1차/d,2 Gy/차,5차/주,총제량60～68Gy,30～34차,6～7주완성;LCAF조(32례)전36 Gy조사상규분할완성,36 Gy후축야개가속초분할,1.5 Gy/차,2차/d,조사제량24～30Gy,총제량60～66Gy,34～38차,5.2～5.6주완성.결과소유병례균완성료정,량개조급성반응차이무현저의의(P＞0.05).1、3、5년생존솔CF조분별위46.9%,21.9%,12.5%,LCAF조분별위53.1%,28.1%,15.6%,량개조차이무현저의의(P＞0.05);1、3、5년국부공제솔CF조분별위40.6%,25%,21.9%,LCAF조분별위62.5%,53.1%,43.8%,LCAF조우우CF조.결론식관암후정가속분할방사치료적국공솔우우상규방사치료조,생존솔지간차이무현저의의,독성반응무명현증가.
