CAJ | 학술논문

目的:考察宾州忧虑问卷在中国非临床样本中的因素结构,并检验宾州忧虑问卷的总分和各素分的性别差异.方法:于2005-11选择北京大学2002～2005级的本科生677人为量表结构分析和一致性信度检验的测试样本.第一次施测8周后选择2004级本科生40人作为重测样本.调查问卷包括宾州忧虑问卷(16个项目,各项目均采取5点程度评估);Padua问卷(包括60个项目,各项目均采取5点程度评估,包含4个因素,因素Ⅰ:思维失控与怀疑感.因素Ⅱ:污染.因素Ⅲ:检查.因素Ⅳ:受驱使与行为失控感);状态特质焦虑问卷(状态焦虑量表和特质焦虑量表两个分量表共40个描述题组成,用来测量个体作为人格特质的焦虑倾向);贝克抑郁问卷(评价抑郁的严重程度,4级评分,总分范围为0～39分).采用集体测试采集数据.结果:发放问卷677份,全部收回且合格,均进入结果分析.①探索性因素分析获得宾州忧虑问卷的2个因素:一般焦虑和焦虑缺失.②宾州忧虑问卷信度检验:总分的α系数为0.89,一般焦虑和焦虑缺失的α系数分别为0.91,0.69,重测信度分别为0.72,0.55.③宾州忧虑问卷的总分及一般焦虑和焦虑缺失因素的得分与状态特质焦虑问卷总分,贝克抑郁量表总分,Padua强迫问卷的因素1(思维失控与怀疑感)得分有较高的相关,说明有良好的汇聚效度.④男女被试在宾州忧虑问卷总分及一般焦虑和焦虑缺失因素得分差异无显著性意义.结论:宾州忧虑问卷在中国大学生人群中具备合格的信度和汇聚效度,需进一步研究其区分效度.
목적:고찰빈주우필문권재중국비림상양본중적인소결구,병검험빈주우필문권적총분화각소분적성별차이.방법:우2005-11선택북경대학2002～2005급적본과생677인위량표결구분석화일치성신도검험적측시양본.제일차시측8주후선택2004급본과생40인작위중측양본.조사문권포괄빈주우필문권(16개항목,각항목균채취5점정도평고);Padua문권(포괄60개항목,각항목균채취5점정도평고,포함4개인소,인소Ⅰ:사유실공여부의감.인소Ⅱ:오염.인소Ⅲ:검사.인소Ⅳ:수구사여행위실공감);상태특질초필문권(상태초필량표화특질초필량표량개분량표공40개묘술제조성,용래측량개체작위인격특질적초필경향);패극억욱문권(평개억욱적엄중정도,4급평분,총분범위위0～39분).채용집체측시채집수거.결과:발방문권677빈,전부수회차합격,균진입결과분석.①탐색성인소분석획득빈주우필문권적2개인소:일반초필화초필결실.②빈주우필문권신도검험:총분적α계수위0.89,일반초필화초필결실적α계수분별위0.91,0.69,중측신도분별위0.72,0.55.③빈주우필문권적총분급일반초필화초필결실인소적득분여상태특질초필문권총분,패극억욱량표총분,Padua강박문권적인소1(사유실공여부의감)득분유교고적상관,설명유량호적회취효도.④남녀피시재빈주우필문권총분급일반초필화초필결실인소득분차이무현저성의의.결론:빈주우필문권재중국대학생인군중구비합격적신도화회취효도,수진일보연구기구분효도.