泰山医学院学报
泰山醫學院學報
태산의학원학보
JOURNAL OF TAISHAN MEDICAL COLLEGE
2008年
9期
661-662
,共2页
雷莫司琼%静脉镇痛%恶心%呕吐
雷莫司瓊%靜脈鎮痛%噁心%嘔吐
뢰막사경%정맥진통%악심%구토
目的 比较不同剂量雷莫司琼预防术后静脉镇痛(PCIA)恶心呕吐的临床效果.方法 选择ASA Ⅰ～Ⅱ级手术患者114例,随机分为A、B、C三组,每组38例.A组PCA配方为吗啡10 mg+芬太尼0.8 mg+雷莫司琼0.3 mg;B组PCA配方为吗啡10 mg+芬太尼0.8 mg+雷莫司琼0.6 mg;C组PCA配方为吗啡10 mg+芬太尼0.8mg.结果 A、B两组患者术后恶心呕吐发生率(5/38例,13.2%;4/38例,10.5%)均低干C组(13/38例,34.2%)且其差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01).A组恶心呕吐发生率(5/38例,13.2%)与B组恶心呕吐发生率(4/3幺例,10.5%)比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 雷莫司琼0.3 mg即可达到预防吗啡和芬太尼术后PCEA恶心呕吐的效果.
目的 比較不同劑量雷莫司瓊預防術後靜脈鎮痛(PCIA)噁心嘔吐的臨床效果.方法 選擇ASA Ⅰ～Ⅱ級手術患者114例,隨機分為A、B、C三組,每組38例.A組PCA配方為嗎啡10 mg+芬太尼0.8 mg+雷莫司瓊0.3 mg;B組PCA配方為嗎啡10 mg+芬太尼0.8 mg+雷莫司瓊0.6 mg;C組PCA配方為嗎啡10 mg+芬太尼0.8mg.結果 A、B兩組患者術後噁心嘔吐髮生率(5/38例,13.2%;4/38例,10.5%)均低榦C組(13/38例,34.2%)且其差異有統計學意義(P<0.05,P<0.01).A組噁心嘔吐髮生率(5/38例,13.2%)與B組噁心嘔吐髮生率(4/3幺例,10.5%)比較差異無統計學意義(P>0.05).結論 雷莫司瓊0.3 mg即可達到預防嗎啡和芬太尼術後PCEA噁心嘔吐的效果.
목적 비교불동제량뢰막사경예방술후정맥진통(PCIA)악심구토적림상효과.방법 선택ASA Ⅰ～Ⅱ급수술환자114례,수궤분위A、B、C삼조,매조38례.A조PCA배방위마배10 mg+분태니0.8 mg+뢰막사경0.3 mg;B조PCA배방위마배10 mg+분태니0.8 mg+뢰막사경0.6 mg;C조PCA배방위마배10 mg+분태니0.8mg.결과 A、B량조환자술후악심구토발생솔(5/38례,13.2%;4/38례,10.5%)균저간C조(13/38례,34.2%)차기차이유통계학의의(P<0.05,P<0.01).A조악심구토발생솔(5/38례,13.2%)여B조악심구토발생솔(4/3요례,10.5%)비교차이무통계학의의(P>0.05).결론 뢰막사경0.3 mg즉가체도예방마배화분태니술후PCEA악심구토적효과.
