东南大学学报（医学版）
東南大學學報（醫學版）
동남대학학보（의학판）
JOURNAL OF SOUTHEAST UNIVERSITY(MEDICAL SCIENCE EDITION)
2011年
6期
882-885
,共4页
吸入性糖皮质激素%全身糖皮质激素%哮喘
吸入性糖皮質激素%全身糖皮質激素%哮喘
흡입성당피질격소%전신당피질격소%효천
目的:比较单纯吸入药物,包括吸入性糖皮质激素(inhaled corticosteroid,ICS)和支气管舒张剂与上述吸入疗法联合全身糖皮质激素(systemic corticosteroid,SC)在治疗中重度支气管哮喘急性发作中的疗效差异.方法:69例确诊的支气管哮喘中重度急性发作患者,分为单纯吸入药物治疗组(A组,n=23)、联合吸入药物和静脉滴注甲基强的松龙组(B组,n=46).比较两组在症状好转、消失时间,哮鸣音好转、消失时间和住院时间方面的差异;另外还比较两组在治疗失败率方面的差异.结果:支气管哮喘中重度急性发作患者,除哮鸣音消失时间以B组更短以外(P<0-05),在症状好转、症状消失和哮鸣音好转以及住院时间方面均无显著性差异(P>0-05).但在治疗失败率方面,A组显著高于B组(P<0-05).结论:中重度哮喘急性发作患者,联合使用吸入激素、支气管舒张剂及SC的疗效优于单纯吸入激素和解痉平喘药物.ICS和支气管舒张剂吸入不能作为治疗中重度哮喘急性发作的主要缓解用药.
目的:比較單純吸入藥物,包括吸入性糖皮質激素(inhaled corticosteroid,ICS)和支氣管舒張劑與上述吸入療法聯閤全身糖皮質激素(systemic corticosteroid,SC)在治療中重度支氣管哮喘急性髮作中的療效差異.方法:69例確診的支氣管哮喘中重度急性髮作患者,分為單純吸入藥物治療組(A組,n=23)、聯閤吸入藥物和靜脈滴註甲基彊的鬆龍組(B組,n=46).比較兩組在癥狀好轉、消失時間,哮鳴音好轉、消失時間和住院時間方麵的差異;另外還比較兩組在治療失敗率方麵的差異.結果:支氣管哮喘中重度急性髮作患者,除哮鳴音消失時間以B組更短以外(P<0-05),在癥狀好轉、癥狀消失和哮鳴音好轉以及住院時間方麵均無顯著性差異(P>0-05).但在治療失敗率方麵,A組顯著高于B組(P<0-05).結論:中重度哮喘急性髮作患者,聯閤使用吸入激素、支氣管舒張劑及SC的療效優于單純吸入激素和解痙平喘藥物.ICS和支氣管舒張劑吸入不能作為治療中重度哮喘急性髮作的主要緩解用藥.
목적:비교단순흡입약물,포괄흡입성당피질격소(inhaled corticosteroid,ICS)화지기관서장제여상술흡입요법연합전신당피질격소(systemic corticosteroid,SC)재치료중중도지기관효천급성발작중적료효차이.방법:69례학진적지기관효천중중도급성발작환자,분위단순흡입약물치료조(A조,n=23)、연합흡입약물화정맥적주갑기강적송룡조(B조,n=46).비교량조재증상호전、소실시간,효명음호전、소실시간화주원시간방면적차이;령외환비교량조재치료실패솔방면적차이.결과:지기관효천중중도급성발작환자,제효명음소실시간이B조경단이외(P<0-05),재증상호전、증상소실화효명음호전이급주원시간방면균무현저성차이(P>0-05).단재치료실패솔방면,A조현저고우B조(P<0-05).결론:중중도효천급성발작환자,연합사용흡입격소、지기관서장제급SC적료효우우단순흡입격소화해경평천약물.ICS화지기관서장제흡입불능작위치료중중도효천급성발작적주요완해용약.
