CAJ | 학술논문

目的:比较面部、前臂和背部三个部位同一产品局部封闭式斑贴试验结果的差异.方法:以2006年8月～2006年12月在北京空军总医院化妆品皮肤病专科门诊投诉化妆品过敏的患者为研究对象,判断标准采用<化妆品皮肤病诊断标准及处理原则总则>中的7项化妆品皮肤病诊断国家标准(GB 17149.1-7-1997),统一登记表格记录化妆品皮肤病患者的病史资料及相关化妆品信息,分别在面部、前臂和背部进行同一产品的斑贴试验,对斑试结果进行统计学分析.结果:共112例患者完成了318个产品的斑贴试验,面部阳性反应例数最多,62例(占总患者的55.36%),84个产品(占总产品数的26.42%);其次为前臂,39例(34.82%),59个产品(18.55%);背部38例(33.93%),52个产品(16.35%).面部和背部、面部和前臂斑试结果之间的差异有统计学意义,背部和前臂斑试结果之间的差异无统计学意义.结论:在进行化妆品的斑贴试验中,面部皮肤较前臂和背部敏感.
목적:비교면부、전비화배부삼개부위동일산품국부봉폐식반첩시험결과적차이.방법:이2006년8월～2006년12월재북경공군총의원화장품피부병전과문진투소화장품과민적환자위연구대상,판단표준채용<화장품피부병진단표준급처리원칙총칙>중적7항화장품피부병진단국가표준(GB 17149.1-7-1997),통일등기표격기록화장품피부병환자적병사자료급상관화장품신식,분별재면부、전비화배부진행동일산품적반첩시험,대반시결과진행통계학분석.결과:공112례환자완성료318개산품적반첩시험,면부양성반응례수최다,62례(점총환자적55.36%),84개산품(점총산품수적26.42%);기차위전비,39례(34.82%),59개산품(18.55%);배부38례(33.93%),52개산품(16.35%).면부화배부、면부화전비반시결과지간적차이유통계학의의,배부화전비반시결과지간적차이무통계학의의.결론:재진행화장품적반첩시험중,면부피부교전비화배부민감.