CAJ | 학술논문

目的探讨传统M型超声心动图在检查存在节段性室壁运动异常(RWMA)的冠心病患者(CAD)左室收缩功能中的作用,为简化临床超声工作探寻依据. 方法收集住院冠心病患者,所有入选的冠心病患者均存在着明确的RMWA共56例,对所有入选者均采用M超、二维改良Simpson法(包括四腔面,二腔面,双平面)测量左室射血分数(LVEF),每搏输出量(SV),左室舒张末期容积(LVEDV),左室收缩末期容积(LVESV).根据超声心动图测量特点和常见的发生RMWA部位,将冠心病患者分为两组:M超扫描线通过RMWA组和不通过RMWA组,前壁RMWA和下后壁RMWA组；将2种测量方法测量指标进行统计学分析. 结果不同组之间左室收缩功能的比较结果(1)正常对照组与冠心病组比较左室EF值正常组高于冠心病组,而LVEDV,LVESV正常组低于冠心病组.(2)正常组M超与二维法比较 LVEF值均无统计学差异.(3)冠心病组M超与二维法比较二维(双平面法)与M超测量2种方法测量的LVEF值有统计学差异,M超测量值均偏高,其均值比双平面法约高6％.(4)M超扫描线通过RMWA组和不通过RMWA组比较通过组二维法与M超测量LVEF值均无统计学差异.非通过组二维法与M超测量LVEF值均有统计学差异,M超测量值较二维值高,其均值比四腔面法约高9％,比二腔面法约高14％,双平面法约高13％.(5)不同RWMA部位的2种测量方法比较前壁与下后壁组相比,两组LVEF无统计学差异.前壁组:二腔面和双平面法测量LVEF值与M超比较有统计学差异,M超测量值较二维值高,其均值比二腔面法约高6％,比双平面法约高5％.下后壁组:二腔和双平面LVEF与M超比较有统计学差异,M超测量均偏高.其均值比二腔面法约高8％,比双平面法约高6％. 结论大部分情况下,2种常用超声测量方法对于存在RWMA的冠心病患者的LVEF值的测量有差异,M超法稍高于二维改良Simpson法；但当通过RMWA时M超与二维法实际上差异不大,而且其他情况下也可根据情况用M超法粗略估计LVEF. 目的探討傳統M型超聲心動圖在檢查存在節段性室壁運動異常(RWMA)的冠心病患者(CAD)左室收縮功能中的作用,為簡化臨床超聲工作探尋依據. 方法收集住院冠心病患者,所有入選的冠心病患者均存在著明確的RMWA共56例,對所有入選者均採用M超、二維改良Simpson法(包括四腔麵,二腔麵,雙平麵)測量左室射血分數(LVEF),每搏輸齣量(SV),左室舒張末期容積(LVEDV),左室收縮末期容積(LVESV).根據超聲心動圖測量特點和常見的髮生RMWA部位,將冠心病患者分為兩組:M超掃描線通過RMWA組和不通過RMWA組,前壁RMWA和下後壁RMWA組；將2種測量方法測量指標進行統計學分析. 結果不同組之間左室收縮功能的比較結果(1)正常對照組與冠心病組比較左室EF值正常組高于冠心病組,而LVEDV,LVESV正常組低于冠心病組.(2)正常組M超與二維法比較 LVEF值均無統計學差異.(3)冠心病組M超與二維法比較二維(雙平麵法)與M超測量2種方法測量的LVEF值有統計學差異,M超測量值均偏高,其均值比雙平麵法約高6％.(4)M超掃描線通過RMWA組和不通過RMWA組比較通過組二維法與M超測量LVEF值均無統計學差異.非通過組二維法與M超測量LVEF值均有統計學差異,M超測量值較二維值高,其均值比四腔麵法約高9％,比二腔麵法約高14％,雙平麵法約高13％.(5)不同RWMA部位的2種測量方法比較前壁與下後壁組相比,兩組LVEF無統計學差異.前壁組:二腔麵和雙平麵法測量LVEF值與M超比較有統計學差異,M超測量值較二維值高,其均值比二腔麵法約高6％,比雙平麵法約高5％.下後壁組:二腔和雙平麵LVEF與M超比較有統計學差異,M超測量均偏高.其均值比二腔麵法約高8％,比雙平麵法約高6％. 結論大部分情況下,2種常用超聲測量方法對于存在RWMA的冠心病患者的LVEF值的測量有差異,M超法稍高于二維改良Simpson法；但噹通過RMWA時M超與二維法實際上差異不大,而且其他情況下也可根據情況用M超法粗略估計LVEF.
목적 탐토전통M형초성심동도재검사존재절단성실벽운동이상(RWMA)적관심병환자(CAD)좌실수축공능중적작용,위간화림상초성공작탐심의거. 방법 수집주원관심병환자,소유입선적관심병환자균존재착명학적RMWA공56례,대소유입선자균채용M초、이유개량Simpson법(포괄사강면,이강면,쌍평면)측량좌실사혈분수(LVEF),매박수출량(SV),좌실서장말기용적(LVEDV),좌실수축말기용적(LVESV).근거초성심동도측량특점화상견적발생RMWA부위,장관심병환자분위량조:M초소묘선통과RMWA조화불통과RMWA조,전벽RMWA화하후벽RMWA조；장2충측량방법측량지표진행통계학분석. 결과 불동조지간좌실수축공능적비교결과(1)정상대조조여관심병조비교좌실EF치정상조고우관심병조,이LVEDV,LVESV정상조저우관심병조.(2)정상조M초여이유법비교 LVEF치균무통계학차이.(3)관심병조M초여이유법비교 이유(쌍평면법)여M초측량2충방법측량적LVEF치유통계학차이,M초측량치균편고,기균치비쌍평면법약고6％.(4)M초소묘선통과RMWA조화불통과RMWA조비교 통과조이유법여M초측량LVEF치균무통계학차이.비통과조이유법여M초측량LVEF치균유통계학차이,M초측량치교이유치고,기균치비사강면법약고9％,비이강면법약고14％,쌍평면법약고13％.(5)불동RWMA부위적2충측량방법비교전벽여하후벽조상비,량조LVEF무통계학차이.전벽조:이강면화쌍평면법측량LVEF치여M초비교유통계학차이,M초측량치교이유치고,기균치비이강면법약고6％,비쌍평면법약고5％.하후벽조:이강화쌍평면LVEF여M초비교유통계학차이,M초측량균편고.기균치비이강면법약고8％,비쌍평면법약고6％. 결론 대부분정황하,2충상용초성측량방법대우존재RWMA적관심병환자적LVEF치적측량유차이,M초법초고우이유개량Simpson법；단당통과RMWA시M초여이유법실제상차이불대,이차기타정황하야가근거정황용M초법조략고계LVEF.