中国中医药信息杂志
中國中醫藥信息雜誌
중국중의약신식잡지
CHINESE JOURNAL OF INFORMATION ON TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2007年
2期
101-103
,共3页
马铁明%白增华%任路%刘旭来
馬鐵明%白增華%任路%劉旭來
마철명%백증화%임로%류욱래
焦虑症%针灸疗法%Meta分析
焦慮癥%針灸療法%Meta分析
초필증%침구요법%Meta분석
目的对针刺干扰因素与非针刺干扰因素在焦虑症治疗中的疗效差异进行评价.方法 应用Meta分析(meta-analysis)方法对纳入的文献进行同质性检验及合并效应量的检验.结果 针刺组与非针刺组疗效数据比较Q=4.316 308 823,自由度v=5,x2=11.07(P＞0.05),具同质性,因此采用固定效应模型进行分析.计算其合并的ORP=1.759 419 579,95%CI(1.312 894,2.570 797),即针刺组与非针刺组相比较有差异.同时针刺对汗密顿焦虑量表(HAMA)影响的评价表明,针刺组与非针刺组相比未见差异.结论 针刺治疗焦虑症与目前常用药物相比有优越性,且无严重不良反应,但仍需更多的随机对照试验进行证实.
目的對針刺榦擾因素與非針刺榦擾因素在焦慮癥治療中的療效差異進行評價.方法 應用Meta分析(meta-analysis)方法對納入的文獻進行同質性檢驗及閤併效應量的檢驗.結果 針刺組與非針刺組療效數據比較Q=4.316 308 823,自由度v=5,x2=11.07(P＞0.05),具同質性,因此採用固定效應模型進行分析.計算其閤併的ORP=1.759 419 579,95%CI(1.312 894,2.570 797),即針刺組與非針刺組相比較有差異.同時針刺對汗密頓焦慮量錶(HAMA)影響的評價錶明,針刺組與非針刺組相比未見差異.結論 針刺治療焦慮癥與目前常用藥物相比有優越性,且無嚴重不良反應,但仍需更多的隨機對照試驗進行證實.
목적대침자간우인소여비침자간우인소재초필증치료중적료효차이진행평개.방법 응용Meta분석(meta-analysis)방법대납입적문헌진행동질성검험급합병효응량적검험.결과 침자조여비침자조료효수거비교Q=4.316 308 823,자유도v=5,x2=11.07(P＞0.05),구동질성,인차채용고정효응모형진행분석.계산기합병적ORP=1.759 419 579,95%CI(1.312 894,2.570 797),즉침자조여비침자조상비교유차이.동시침자대한밀돈초필량표(HAMA)영향적평개표명,침자조여비침자조상비미견차이.결론 침자치료초필증여목전상용약물상비유우월성,차무엄중불량반응,단잉수경다적수궤대조시험진행증실.
