中国基层医药
中國基層醫藥
중국기층의약
CHINESE JOURNAL OF PRIMARY MEDICINE AND PHARMACY
2008年
1期
115-116
,共2页
杜彦茹%马彦茹%杜国收%路云和
杜彥茹%馬彥茹%杜國收%路雲和
두언여%마언여%두국수%로운화
麻醉,硬膜外%腹腔镜%外科手术%血流动力学
痳醉,硬膜外%腹腔鏡%外科手術%血流動力學
마취,경막외%복강경%외과수술%혈류동역학
目的 比较硬膜外麻醉和气管插管全身麻醉在腹腔镜下腹部手术中的应用效果.方法 200例ASA Ⅰ～Ⅱ级经腹腔镜行下腹部手术患者,随机分为气管插管全身麻醉组(Ⅰ组,n=100)和连续硬膜外麻醉组(Ⅱ组,n=100).观察麻醉前(T1)、麻醉完善手术开始气腹前(T2)、手术开始气腹后15 min(T3)、手术结束放气后15 min(T4)的血压、心率、血氧饱和度以及患者体动、术后离开手术室的时间、术后并发症及住院费用.结果 两种麻醉方法术中心率、血压、血氧饱和度均有变化,但两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05),Ⅱ组患者中有6例体动,术后离开手术室时间Ⅰ组[59.1±2.5)min]明显长于Ⅱ组[(5.0±1.6)min](P＜0.05),术后无并发症,住院费用Ⅰ组明显多于Ⅱ组(P＜0.05).结论 腹腔镜行下腹部手术两种麻醉方法均可以,但硬膜外麻醉具有操作简单,术中全身干扰轻,术后管理简便,费用较少等优点.
目的 比較硬膜外痳醉和氣管插管全身痳醉在腹腔鏡下腹部手術中的應用效果.方法 200例ASA Ⅰ～Ⅱ級經腹腔鏡行下腹部手術患者,隨機分為氣管插管全身痳醉組(Ⅰ組,n=100)和連續硬膜外痳醉組(Ⅱ組,n=100).觀察痳醉前(T1)、痳醉完善手術開始氣腹前(T2)、手術開始氣腹後15 min(T3)、手術結束放氣後15 min(T4)的血壓、心率、血氧飽和度以及患者體動、術後離開手術室的時間、術後併髮癥及住院費用.結果 兩種痳醉方法術中心率、血壓、血氧飽和度均有變化,但兩組間比較差異無統計學意義(P＞0.05),Ⅱ組患者中有6例體動,術後離開手術室時間Ⅰ組[59.1±2.5)min]明顯長于Ⅱ組[(5.0±1.6)min](P＜0.05),術後無併髮癥,住院費用Ⅰ組明顯多于Ⅱ組(P＜0.05).結論 腹腔鏡行下腹部手術兩種痳醉方法均可以,但硬膜外痳醉具有操作簡單,術中全身榦擾輕,術後管理簡便,費用較少等優點.
목적 비교경막외마취화기관삽관전신마취재복강경하복부수술중적응용효과.방법 200례ASA Ⅰ～Ⅱ급경복강경행하복부수술환자,수궤분위기관삽관전신마취조(Ⅰ조,n=100)화련속경막외마취조(Ⅱ조,n=100).관찰마취전(T1)、마취완선수술개시기복전(T2)、수술개시기복후15 min(T3)、수술결속방기후15 min(T4)적혈압、심솔、혈양포화도이급환자체동、술후리개수술실적시간、술후병발증급주원비용.결과 량충마취방법술중심솔、혈압、혈양포화도균유변화,단량조간비교차이무통계학의의(P＞0.05),Ⅱ조환자중유6례체동,술후리개수술실시간Ⅰ조[59.1±2.5)min]명현장우Ⅱ조[(5.0±1.6)min](P＜0.05),술후무병발증,주원비용Ⅰ조명현다우Ⅱ조(P＜0.05).결론 복강경행하복부수술량충마취방법균가이,단경막외마취구유조작간단,술중전신간우경,술후관리간편,비용교소등우점.
