中国临床康复
中國臨床康複
중국림상강복
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL REHABILITATION
2003年
25期
3482-3483
,共2页
王文举%李克钧%周翔%刘胜%谭涛%韩世春
王文舉%李剋鈞%週翔%劉勝%譚濤%韓世春
왕문거%리극균%주상%류성%담도%한세춘
脑血管意外 /并发症%偏瘫 /针灸疗法%日常生活活动%康复%醒脑开窍
腦血管意外 /併髮癥%偏癱 /針灸療法%日常生活活動%康複%醒腦開纖
뇌혈관의외 /병발증%편탄 /침구요법%일상생활활동%강복%성뇌개규
目的:比较醒脑开窍法刺法配合百会透涌泉法及单纯应用治疗脑卒中后偏瘫患者的差别 ,评价两种方法合用在脑卒中后运动功能的日常生活能力 (ADL)改善方面的意义. 方法:对126例脑卒中后偏瘫随机分治疗组44例,对照组Ⅰ42例,对照组Ⅱ40例,对照组I采用醒脑开窍刺法 ,对照组II采用拜会透涌泉振法 ,治疗组两种方法合用 ,结果采用FMA评分法及Barthel检验. 结果:治疗组的总有效率88% ,对照组I的总有效率67% ,对照组II总有效率 58% ,治疗组与对照组I差别有显著性意义(P<0.05) ,与对照组 II比较差别有显著性意义 (P<0.01),治疗组患者的运动功能改善情况及日常生活能力的改善情况与 2个对照组,差别有显著性意义(t= 4.042,P<0.01) ,对照组I与对照组II间的运动功能积分及日常生活指数差别有显著性意义(t=2.103,P<0.05). 结论:醒脑开窍针法与百会透涌泉法配合运用脑卒中后偏瘫的运动功能改善及日常生活能力的改善效果明显.
目的:比較醒腦開纖法刺法配閤百會透湧泉法及單純應用治療腦卒中後偏癱患者的差彆 ,評價兩種方法閤用在腦卒中後運動功能的日常生活能力 (ADL)改善方麵的意義. 方法:對126例腦卒中後偏癱隨機分治療組44例,對照組Ⅰ42例,對照組Ⅱ40例,對照組I採用醒腦開纖刺法 ,對照組II採用拜會透湧泉振法 ,治療組兩種方法閤用 ,結果採用FMA評分法及Barthel檢驗. 結果:治療組的總有效率88% ,對照組I的總有效率67% ,對照組II總有效率 58% ,治療組與對照組I差彆有顯著性意義(P<0.05) ,與對照組 II比較差彆有顯著性意義 (P<0.01),治療組患者的運動功能改善情況及日常生活能力的改善情況與 2箇對照組,差彆有顯著性意義(t= 4.042,P<0.01) ,對照組I與對照組II間的運動功能積分及日常生活指數差彆有顯著性意義(t=2.103,P<0.05). 結論:醒腦開纖針法與百會透湧泉法配閤運用腦卒中後偏癱的運動功能改善及日常生活能力的改善效果明顯.
목적:비교성뇌개규법자법배합백회투용천법급단순응용치료뇌졸중후편탄환자적차별 ,평개량충방법합용재뇌졸중후운동공능적일상생활능력 (ADL)개선방면적의의. 방법:대126례뇌졸중후편탄수궤분치료조44례,대조조Ⅰ42례,대조조Ⅱ40례,대조조I채용성뇌개규자법 ,대조조II채용배회투용천진법 ,치료조량충방법합용 ,결과채용FMA평분법급Barthel검험. 결과:치료조적총유효솔88% ,대조조I적총유효솔67% ,대조조II총유효솔 58% ,치료조여대조조I차별유현저성의의(P<0.05) ,여대조조 II비교차별유현저성의의 (P<0.01),치료조환자적운동공능개선정황급일상생활능력적개선정황여 2개대조조,차별유현저성의의(t= 4.042,P<0.01) ,대조조I여대조조II간적운동공능적분급일상생활지수차별유현저성의의(t=2.103,P<0.05). 결론:성뇌개규침법여백회투용천법배합운용뇌졸중후편탄적운동공능개선급일상생활능력적개선효과명현.