华北国防医药
華北國防醫藥
화북국방의약
MEDICAL JOURNAL OF NATIONAL DEFENDING FORCES IN NORTH CHINA
2010年
1期
14-16
,共3页
高萍%张绍刚%唐卓斌%张美艳%史文举%任秀奇
高萍%張紹剛%唐卓斌%張美豔%史文舉%任秀奇
고평%장소강%당탁빈%장미염%사문거%임수기
胃肠出血%粪隐血试验%消化系统疾病%中年人%老年人
胃腸齣血%糞隱血試驗%消化繫統疾病%中年人%老年人
위장출혈%분은혈시험%소화계통질병%중년인%노년인
目的 探讨化学法及免疫法两种粪隐血试验对中老年人消化道出血的筛查价值.方法 采用化学法(CFOBT)及免疫法(IFOBT)粪隐血试验对1159例军队中老年干部(军队组)和3585例地方中老年人(地方组)进行筛检,结果阳性者进一步检查确诊,比较两种方法的检测结果.结果 ①军队组与地方组粪隐血试验阳性分别是144例(12.4%)和246例(6.9%),其中CFOBT阳性为63例(43.7%)和227例(92.3%);IFOBT阳性为118例(81.9%)和109例(44.3%),而双项检查法均阳性分别为37例(25.7%)和90例(36.6%);军队组与地方组诊断为上消化道出血分别有62例(43.1%)和173例(70.3%),下消化道出血分别为82例(56.9%)和54例(22.0%).②两组上消化道出血阳性率CFOBT高于IFOBT,差异有统计学意义(P＜0.01);下消化道出血阳性率IFOBT高于CFOBT,差异有统计学意义(P＜0.01或0.05);CFOBT诊断下消化道出血,地方组阳性率比军队组高(P＜0.05).结论 诊断上消化道出血CFOBT优于IFOBT;诊断下消化道出血IFOBT优于CFOBT.同时采用两种粪隐血试验筛查消化道隐性出血及相关疾病有重要临床意义.
目的 探討化學法及免疫法兩種糞隱血試驗對中老年人消化道齣血的篩查價值.方法 採用化學法(CFOBT)及免疫法(IFOBT)糞隱血試驗對1159例軍隊中老年榦部(軍隊組)和3585例地方中老年人(地方組)進行篩檢,結果暘性者進一步檢查確診,比較兩種方法的檢測結果.結果 ①軍隊組與地方組糞隱血試驗暘性分彆是144例(12.4%)和246例(6.9%),其中CFOBT暘性為63例(43.7%)和227例(92.3%);IFOBT暘性為118例(81.9%)和109例(44.3%),而雙項檢查法均暘性分彆為37例(25.7%)和90例(36.6%);軍隊組與地方組診斷為上消化道齣血分彆有62例(43.1%)和173例(70.3%),下消化道齣血分彆為82例(56.9%)和54例(22.0%).②兩組上消化道齣血暘性率CFOBT高于IFOBT,差異有統計學意義(P＜0.01);下消化道齣血暘性率IFOBT高于CFOBT,差異有統計學意義(P＜0.01或0.05);CFOBT診斷下消化道齣血,地方組暘性率比軍隊組高(P＜0.05).結論 診斷上消化道齣血CFOBT優于IFOBT;診斷下消化道齣血IFOBT優于CFOBT.同時採用兩種糞隱血試驗篩查消化道隱性齣血及相關疾病有重要臨床意義.
목적 탐토화학법급면역법량충분은혈시험대중노년인소화도출혈적사사개치.방법 채용화학법(CFOBT)급면역법(IFOBT)분은혈시험대1159례군대중노년간부(군대조)화3585례지방중노년인(지방조)진행사검,결과양성자진일보검사학진,비교량충방법적검측결과.결과 ①군대조여지방조분은혈시험양성분별시144례(12.4%)화246례(6.9%),기중CFOBT양성위63례(43.7%)화227례(92.3%);IFOBT양성위118례(81.9%)화109례(44.3%),이쌍항검사법균양성분별위37례(25.7%)화90례(36.6%);군대조여지방조진단위상소화도출혈분별유62례(43.1%)화173례(70.3%),하소화도출혈분별위82례(56.9%)화54례(22.0%).②량조상소화도출혈양성솔CFOBT고우IFOBT,차이유통계학의의(P＜0.01);하소화도출혈양성솔IFOBT고우CFOBT,차이유통계학의의(P＜0.01혹0.05);CFOBT진단하소화도출혈,지방조양성솔비군대조고(P＜0.05).결론 진단상소화도출혈CFOBT우우IFOBT;진단하소화도출혈IFOBT우우CFOBT.동시채용량충분은혈시험사사소화도은성출혈급상관질병유중요림상의의.
