德州学院学报
德州學院學報
덕주학원학보
JOURNAL OF DEZHOU UNIVERSITY
2010年
4期
52-54
,共3页
太极扣%附着体%义齿%覆盖%随机对照
太極釦%附著體%義齒%覆蓋%隨機對照
태겁구%부착체%의치%복개%수궤대조
目的:通过随机对照实验(Randomized Controlled Trail RCT)比较ERA附着体全口覆盖义齿与传统全口覆盖义齿的临床修复效果.方法:采用随机、单盲(患者)、平行对照试验设计,试验组为ERA附着体全口覆盖义齿组,对照组为传统全口覆盖义齿组,治疗前及治疗后6个月均要求患者填写口腔健康影响程度量表(Oral Health Impact ProfiIe-14 OHIP-14中文版).结果:共入选患者78例,可评价疗效病例77例,试验组38例,对照组39例.在一般资料中,试验组与对照组治疗前口腔健康质量状况差异无统计学意(P＞0.05).试验组和对照组治疗后口腔健康质量状况均有很大改善,两组改善程度比较没有统计学意义(P＞0.05).结论:ERA附着体全口覆盖义齿和传统全口覆盖义齿均能很大程度的改善患者的口腔健康状况,当口腔内多数牙齿缺失,余留牙齿不足4颗残根或者残冠,牙周组织基本健康时,可选择ERA附着体全口覆盖义齿.
目的:通過隨機對照實驗(Randomized Controlled Trail RCT)比較ERA附著體全口覆蓋義齒與傳統全口覆蓋義齒的臨床脩複效果.方法:採用隨機、單盲(患者)、平行對照試驗設計,試驗組為ERA附著體全口覆蓋義齒組,對照組為傳統全口覆蓋義齒組,治療前及治療後6箇月均要求患者填寫口腔健康影響程度量錶(Oral Health Impact ProfiIe-14 OHIP-14中文版).結果:共入選患者78例,可評價療效病例77例,試驗組38例,對照組39例.在一般資料中,試驗組與對照組治療前口腔健康質量狀況差異無統計學意(P＞0.05).試驗組和對照組治療後口腔健康質量狀況均有很大改善,兩組改善程度比較沒有統計學意義(P＞0.05).結論:ERA附著體全口覆蓋義齒和傳統全口覆蓋義齒均能很大程度的改善患者的口腔健康狀況,噹口腔內多數牙齒缺失,餘留牙齒不足4顆殘根或者殘冠,牙週組織基本健康時,可選擇ERA附著體全口覆蓋義齒.
목적:통과수궤대조실험(Randomized Controlled Trail RCT)비교ERA부착체전구복개의치여전통전구복개의치적림상수복효과.방법:채용수궤、단맹(환자)、평행대조시험설계,시험조위ERA부착체전구복개의치조,대조조위전통전구복개의치조,치료전급치료후6개월균요구환자전사구강건강영향정도량표(Oral Health Impact ProfiIe-14 OHIP-14중문판).결과:공입선환자78례,가평개료효병례77례,시험조38례,대조조39례.재일반자료중,시험조여대조조치료전구강건강질량상황차이무통계학의(P＞0.05).시험조화대조조치료후구강건강질량상황균유흔대개선,량조개선정도비교몰유통계학의의(P＞0.05).결론:ERA부착체전구복개의치화전통전구복개의치균능흔대정도적개선환자적구강건강상황,당구강내다수아치결실,여류아치불족4과잔근혹자잔관,아주조직기본건강시,가선택ERA부착체전구복개의치.
