中国现代医生
中國現代醫生
중국현대의생
CHINA MODERN DOCTOR
2012年
8期
65-67
,共3页
宫颈糜烂%高频电波环切术%超声聚焦%微波治疗
宮頸糜爛%高頻電波環切術%超聲聚焦%微波治療
궁경미란%고빈전파배절술%초성취초%미파치료
目的 比较分析超声聚焦、微波和高频电波环切术(LEEP刀)治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 选择本院于2009年1月～2011年6月收治的378例宫颈糜烂患者,随机分为超声聚焦组、微波组和LEEP组.其中,轻度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例；中度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例;重度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例,观察三组患者的临床疗效.结果 对于轻度糜烂患者,超声聚焦组、微波组和LEEP组的治愈率分别为80.95％、78.57％、83.33％,差异无统计学意义(P＞0.05);对中度宫颈糜烂患者,三种治疗方法的治愈率分别为76.19％、71.43％、80.95％,差异无统计学意义(P＞0.05)；而对重度糜烂患者,三种治疗方法的治愈率分别为50.00％、45.24％、78.57％,LEEP组明显优于超声聚焦和微波治疗组,差异有统计学意义(P＜0.05)；对于乳突型宫颈糜烂患者,LEEP组的疗效亦明显优于超声聚焦和微波治疗组.LEEP组术中出血量和阴道出血发生率多于超声聚焦和微波治疗组,而手术时间、术中出血量、阴道出血发生率、阴道流液时间超声聚焦组均优于微波组.结论 对于轻中度宫颈糜烂宜选用超声聚焦治疗,LEEP刀治疗重度宫颈糜烂疗效优于超声聚焦和微波治疗.
目的 比較分析超聲聚焦、微波和高頻電波環切術(LEEP刀)治療宮頸糜爛的臨床療效.方法 選擇本院于2009年1月～2011年6月收治的378例宮頸糜爛患者,隨機分為超聲聚焦組、微波組和LEEP組.其中,輕度糜爛患者126例,分為微波組、超聲聚焦組和LEEP組各42例；中度糜爛患者126例,分為微波組、超聲聚焦組和LEEP組各42例;重度糜爛患者126例,分為微波組、超聲聚焦組和LEEP組各42例,觀察三組患者的臨床療效.結果 對于輕度糜爛患者,超聲聚焦組、微波組和LEEP組的治愈率分彆為80.95％、78.57％、83.33％,差異無統計學意義(P＞0.05);對中度宮頸糜爛患者,三種治療方法的治愈率分彆為76.19％、71.43％、80.95％,差異無統計學意義(P＞0.05)；而對重度糜爛患者,三種治療方法的治愈率分彆為50.00％、45.24％、78.57％,LEEP組明顯優于超聲聚焦和微波治療組,差異有統計學意義(P＜0.05)；對于乳突型宮頸糜爛患者,LEEP組的療效亦明顯優于超聲聚焦和微波治療組.LEEP組術中齣血量和陰道齣血髮生率多于超聲聚焦和微波治療組,而手術時間、術中齣血量、陰道齣血髮生率、陰道流液時間超聲聚焦組均優于微波組.結論 對于輕中度宮頸糜爛宜選用超聲聚焦治療,LEEP刀治療重度宮頸糜爛療效優于超聲聚焦和微波治療.
목적 비교분석초성취초、미파화고빈전파배절술(LEEP도)치료궁경미란적림상료효.방법 선택본원우2009년1월～2011년6월수치적378례궁경미란환자,수궤분위초성취초조、미파조화LEEP조.기중,경도미란환자126례,분위미파조、초성취초조화LEEP조각42례；중도미란환자126례,분위미파조、초성취초조화LEEP조각42례;중도미란환자126례,분위미파조、초성취초조화LEEP조각42례,관찰삼조환자적림상료효.결과 대우경도미란환자,초성취초조、미파조화LEEP조적치유솔분별위80.95％、78.57％、83.33％,차이무통계학의의(P＞0.05);대중도궁경미란환자,삼충치료방법적치유솔분별위76.19％、71.43％、80.95％,차이무통계학의의(P＞0.05)；이대중도미란환자,삼충치료방법적치유솔분별위50.00％、45.24％、78.57％,LEEP조명현우우초성취초화미파치료조,차이유통계학의의(P＜0.05)；대우유돌형궁경미란환자,LEEP조적료효역명현우우초성취초화미파치료조.LEEP조술중출혈량화음도출혈발생솔다우초성취초화미파치료조,이수술시간、술중출혈량、음도출혈발생솔、음도류액시간초성취초조균우우미파조.결론 대우경중도궁경미란의선용초성취초치료,LEEP도치료중도궁경미란료효우우초성취초화미파치료.
