重庆医科大学学报
重慶醫科大學學報
중경의과대학학보
UNIVERSITATIS SCIENTIAE MEDICINAE CHONGQING
2012年
9期
836-837
,共2页
冠状动脉造影%冠状动脉介入%血管闭合器%人工压迫
冠狀動脈造影%冠狀動脈介入%血管閉閤器%人工壓迫
관상동맥조영%관상동맥개입%혈관폐합기%인공압박
目的:比较经股动脉穿刺行冠状动脉介入诊治术后Angioseal血管闭合器和人工压迫止血的安全性.方法:采用随机双盲对照研究,从2008年1月至2011年11月经股动脉穿刺行冠状动脉介入诊治的病例611人次,分为Angioseal血管闭合器组和人工压迫组,比较2组并发症的发生率.结果:2组总的并发症发生率差异无统计学意义(P＞0.05),但在24h后Angioseal 血管闭合器组的并发症发生率有增加的趋势(P＜0.05).结论:使用Angioseal血管闭合器不能减少股动脉穿刺并发症的发生率,尤其在24 h后并发症有增加的趋势,不推荐股动脉穿刺后常规使用Angioseal血管闭合器.
目的:比較經股動脈穿刺行冠狀動脈介入診治術後Angioseal血管閉閤器和人工壓迫止血的安全性.方法:採用隨機雙盲對照研究,從2008年1月至2011年11月經股動脈穿刺行冠狀動脈介入診治的病例611人次,分為Angioseal血管閉閤器組和人工壓迫組,比較2組併髮癥的髮生率.結果:2組總的併髮癥髮生率差異無統計學意義(P＞0.05),但在24h後Angioseal 血管閉閤器組的併髮癥髮生率有增加的趨勢(P＜0.05).結論:使用Angioseal血管閉閤器不能減少股動脈穿刺併髮癥的髮生率,尤其在24 h後併髮癥有增加的趨勢,不推薦股動脈穿刺後常規使用Angioseal血管閉閤器.
목적:비교경고동맥천자행관상동맥개입진치술후Angioseal혈관폐합기화인공압박지혈적안전성.방법:채용수궤쌍맹대조연구,종2008년1월지2011년11월경고동맥천자행관상동맥개입진치적병례611인차,분위Angioseal혈관폐합기조화인공압박조,비교2조병발증적발생솔.결과:2조총적병발증발생솔차이무통계학의의(P＞0.05),단재24h후Angioseal 혈관폐합기조적병발증발생솔유증가적추세(P＜0.05).결론:사용Angioseal혈관폐합기불능감소고동맥천자병발증적발생솔,우기재24 h후병발증유증가적추세,불추천고동맥천자후상규사용Angioseal혈관폐합기.
