中华肿瘤防治杂志
中華腫瘤防治雜誌
중화종류방치잡지
CHINESE JOURNAL OF CANCER PREVENTION AND TREATMENT
2006年
18期
1426-1427
,共2页
付方现%李庆丰%李永锋%石巧利%韩文清
付方現%李慶豐%李永鋒%石巧利%韓文清
부방현%리경봉%리영봉%석교리%한문청
食管肿瘤/药物疗法%抗肿瘤联合化疗方案%氟尿嘧啶
食管腫瘤/藥物療法%抗腫瘤聯閤化療方案%氟尿嘧啶
식관종류/약물요법%항종류연합화료방안%불뇨밀정
为观察奈达铂(NDP)+5-氟尿嘧啶(5-FU)+亚叶酸钙(CF)方案(NLF)与顺铂(DDP)+5-FU + CF方案(PLF)治疗晚期食管癌的临床疗效与不良反应,将108例晚期食管癌患者按接诊患者顺序数字表随机分为NLF方案组与PLF方案组.NLF方案组与PLF方案组有效率分别为67.3%(35/52)和58.9%(33/56),差异无统计学意义,P＞0.05;恶心呕吐反应中,NLF方案组明显低于PLF方案组,特别是Ⅲ、Ⅳ度,分别为7.7%和37.5%,两组差异有统计学意义,P＜0.01.初步研究结果提示,NLF方案与PLF方案疗效相当,但其不良反应更低.
為觀察奈達鉑(NDP)+5-氟尿嘧啶(5-FU)+亞葉痠鈣(CF)方案(NLF)與順鉑(DDP)+5-FU + CF方案(PLF)治療晚期食管癌的臨床療效與不良反應,將108例晚期食管癌患者按接診患者順序數字錶隨機分為NLF方案組與PLF方案組.NLF方案組與PLF方案組有效率分彆為67.3%(35/52)和58.9%(33/56),差異無統計學意義,P＞0.05;噁心嘔吐反應中,NLF方案組明顯低于PLF方案組,特彆是Ⅲ、Ⅳ度,分彆為7.7%和37.5%,兩組差異有統計學意義,P＜0.01.初步研究結果提示,NLF方案與PLF方案療效相噹,但其不良反應更低.
위관찰내체박(NDP)+5-불뇨밀정(5-FU)+아협산개(CF)방안(NLF)여순박(DDP)+5-FU + CF방안(PLF)치료만기식관암적림상료효여불량반응,장108례만기식관암환자안접진환자순서수자표수궤분위NLF방안조여PLF방안조.NLF방안조여PLF방안조유효솔분별위67.3%(35/52)화58.9%(33/56),차이무통계학의의,P＞0.05;악심구토반응중,NLF방안조명현저우PLF방안조,특별시Ⅲ、Ⅳ도,분별위7.7%화37.5%,량조차이유통계학의의,P＜0.01.초보연구결과제시,NLF방안여PLF방안료효상당,단기불량반응경저.
