放射免疫学杂志
放射免疫學雜誌
방사면역학잡지
JOURNAL OF RADIOMMUNOLOGY
2008年
4期
308-310
,共3页
肿瘤标志物%联合测定%诊断%肺癌
腫瘤標誌物%聯閤測定%診斷%肺癌
종류표지물%연합측정%진단%폐암
目的:探讨血清TSGF、CEA、CYFRA21-1和NSE水平的临床价值. 方法:采用放射免疫分析测定了179例肺癌、48例肺良性病变和51例正常对照组的血清TSGF、CEA、CYFRA21-1和NSE的水平. 结果:在NSCLC中,37例Ⅰ-Ⅱ期鳞癌血清中TSGF、CEA和NSE水平与肺良性病变无明显差异(P均>0.05),32例Ⅰ～Ⅱ期腺癌血清中NSE也与肺良性病变无明显差异(P>0.05);其余,NSCLC和SCLC血清中TSGF、CEA、CY-FRA21-1和NSE水平明显增高,均与肺良性病变具有明显差异(P<0.05～0.01),从总体而言,随着病变的严重程度增加,肺癌标志物水平也增高.51例正常对照组血清TSGF、CEA、CYFRA21-1和NSE水平分别为(64.1±14.8)U/ml,(3.51±1.1)ng/ml,(2.6±1.4)ng/ml和(5.1±3.6)ng/ml. 结论:肺癌的诊断中,以血清CY-FRA21-1测定为最佳,其次为TSGF和CEA,最差NSE,故肺癌标志物的联检是诊断肺癌的最佳选择.
目的:探討血清TSGF、CEA、CYFRA21-1和NSE水平的臨床價值. 方法:採用放射免疫分析測定瞭179例肺癌、48例肺良性病變和51例正常對照組的血清TSGF、CEA、CYFRA21-1和NSE的水平. 結果:在NSCLC中,37例Ⅰ-Ⅱ期鱗癌血清中TSGF、CEA和NSE水平與肺良性病變無明顯差異(P均>0.05),32例Ⅰ～Ⅱ期腺癌血清中NSE也與肺良性病變無明顯差異(P>0.05);其餘,NSCLC和SCLC血清中TSGF、CEA、CY-FRA21-1和NSE水平明顯增高,均與肺良性病變具有明顯差異(P<0.05～0.01),從總體而言,隨著病變的嚴重程度增加,肺癌標誌物水平也增高.51例正常對照組血清TSGF、CEA、CYFRA21-1和NSE水平分彆為(64.1±14.8)U/ml,(3.51±1.1)ng/ml,(2.6±1.4)ng/ml和(5.1±3.6)ng/ml. 結論:肺癌的診斷中,以血清CY-FRA21-1測定為最佳,其次為TSGF和CEA,最差NSE,故肺癌標誌物的聯檢是診斷肺癌的最佳選擇.
목적:탐토혈청TSGF、CEA、CYFRA21-1화NSE수평적림상개치. 방법:채용방사면역분석측정료179례폐암、48례폐량성병변화51례정상대조조적혈청TSGF、CEA、CYFRA21-1화NSE적수평. 결과:재NSCLC중,37례Ⅰ-Ⅱ기린암혈청중TSGF、CEA화NSE수평여폐량성병변무명현차이(P균>0.05),32례Ⅰ～Ⅱ기선암혈청중NSE야여폐량성병변무명현차이(P>0.05);기여,NSCLC화SCLC혈청중TSGF、CEA、CY-FRA21-1화NSE수평명현증고,균여폐량성병변구유명현차이(P<0.05～0.01),종총체이언,수착병변적엄중정도증가,폐암표지물수평야증고.51례정상대조조혈청TSGF、CEA、CYFRA21-1화NSE수평분별위(64.1±14.8)U/ml,(3.51±1.1)ng/ml,(2.6±1.4)ng/ml화(5.1±3.6)ng/ml. 결론:폐암적진단중,이혈청CY-FRA21-1측정위최가,기차위TSGF화CEA,최차NSE,고폐암표지물적련검시진단폐암적최가선택.
