西部医学
西部醫學
서부의학
MEDICAL JOURNAL OF WEST CHINA
2011年
3期
563-565
,共3页
余勤%王金凤%毛洪梅%程克林
餘勤%王金鳳%毛洪梅%程剋林
여근%왕금봉%모홍매%정극림
美皮康%油纱%Ⅱ度烧伤
美皮康%油紗%Ⅱ度燒傷
미피강%유사%Ⅱ도소상
目的 比较美皮康超薄型敷料与油纱在小面积Ⅱ度烧伤换药的临床效果.方法 将70例小面积Ⅱ度烧伤患者随机分为现察组与对照组,每组各35例.观察组采用美皮康新型敷料换药,对照组使用油纱换药,观察创面愈合时间、患者疼痛度、换药次数、愈合后瘢痕大小及有无疲痕疙瘩.结果 现察组换药效果明显优于对照组,观察组创面愈合时间平均(11.80±3.88)天,对照组平均(15.44±4.50)天,观察组明显短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01);观察组换药时疼痛总VAS评分(2.93±1.28)分,对照组(4.11±1.03)分,现察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01);现察组创面换药次数平均(3.47±1.27)次.对照组平均(6.45±1.22)次,现察组明显少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01);局部瘢痕情况比较,现察组优12例,良16例,中6例,差1例;对照组优7例,良12例,中13例,差3例,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 美皮康超薄型敷料用于小面积烧伤换药效果肯定,且换药愈合时间短,患者换药时疼痛减小,换药次数少,1年后随访愈合创面瘢痕小.
目的 比較美皮康超薄型敷料與油紗在小麵積Ⅱ度燒傷換藥的臨床效果.方法 將70例小麵積Ⅱ度燒傷患者隨機分為現察組與對照組,每組各35例.觀察組採用美皮康新型敷料換藥,對照組使用油紗換藥,觀察創麵愈閤時間、患者疼痛度、換藥次數、愈閤後瘢痕大小及有無疲痕疙瘩.結果 現察組換藥效果明顯優于對照組,觀察組創麵愈閤時間平均(11.80±3.88)天,對照組平均(15.44±4.50)天,觀察組明顯短于對照組,差異有統計學意義(P＜0.01);觀察組換藥時疼痛總VAS評分(2.93±1.28)分,對照組(4.11±1.03)分,現察組顯著低于對照組,差異有統計學意義(P＜0.01);現察組創麵換藥次數平均(3.47±1.27)次.對照組平均(6.45±1.22)次,現察組明顯少于對照組,差異有統計學意義(P＜0.01);跼部瘢痕情況比較,現察組優12例,良16例,中6例,差1例;對照組優7例,良12例,中13例,差3例,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 美皮康超薄型敷料用于小麵積燒傷換藥效果肯定,且換藥愈閤時間短,患者換藥時疼痛減小,換藥次數少,1年後隨訪愈閤創麵瘢痕小.
목적 비교미피강초박형부료여유사재소면적Ⅱ도소상환약적림상효과.방법 장70례소면적Ⅱ도소상환자수궤분위현찰조여대조조,매조각35례.관찰조채용미피강신형부료환약,대조조사용유사환약,관찰창면유합시간、환자동통도、환약차수、유합후반흔대소급유무피흔흘탑.결과 현찰조환약효과명현우우대조조,관찰조창면유합시간평균(11.80±3.88)천,대조조평균(15.44±4.50)천,관찰조명현단우대조조,차이유통계학의의(P＜0.01);관찰조환약시동통총VAS평분(2.93±1.28)분,대조조(4.11±1.03)분,현찰조현저저우대조조,차이유통계학의의(P＜0.01);현찰조창면환약차수평균(3.47±1.27)차.대조조평균(6.45±1.22)차,현찰조명현소우대조조,차이유통계학의의(P＜0.01);국부반흔정황비교,현찰조우12례,량16례,중6례,차1례;대조조우7례,량12례,중13례,차3례,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 미피강초박형부료용우소면적소상환약효과긍정,차환약유합시간단,환자환약시동통감소,환약차수소,1년후수방유합창면반흔소.
