骨科
骨科
골과
ORTHOPAEDICS
2012年
1期
35-38
,共4页
石铸%马江川%陈江%李立%陈刚%周华
石鑄%馬江川%陳江%李立%陳剛%週華
석주%마강천%진강%리립%진강%주화
髌骨%骨折%内固定器%外科手术
髕骨%骨摺%內固定器%外科手術
빈골%골절%내고정기%외과수술
目的 分析比较改良式张力带内固定与镍钛聚髌器手术治疗髌骨骨折的临床疗效和应用价值.方法 回顾性分析收治的髌骨骨折患者84例.随机分为两组,治疗组采用改良式张力带内固定手术治疗；对照组采用镍钛聚髌器固定手术治疗.对两组临床资料和治疗效果进行分析比较.结果 治疗组优良率为95.24％；对照组优良率92.86％.临床疗效两者无明显差异,两组术后平均下床时间、术后平均正常行走时间、膝关节达90°平均时间、临床愈合时间无明显差异(P＞0.05),治疗组手术时间和二次手术时间明显短于对照组(P＜0.05),费用-效用明显优于对照组(P＜0.05).结论 改良式张力带内固定手术治疗髌骨骨折手术简单、操作安全、固定牢靠、创伤小、费用低.值得临床进一步推广.
目的 分析比較改良式張力帶內固定與鎳鈦聚髕器手術治療髕骨骨摺的臨床療效和應用價值.方法 迴顧性分析收治的髕骨骨摺患者84例.隨機分為兩組,治療組採用改良式張力帶內固定手術治療；對照組採用鎳鈦聚髕器固定手術治療.對兩組臨床資料和治療效果進行分析比較.結果 治療組優良率為95.24％；對照組優良率92.86％.臨床療效兩者無明顯差異,兩組術後平均下床時間、術後平均正常行走時間、膝關節達90°平均時間、臨床愈閤時間無明顯差異(P＞0.05),治療組手術時間和二次手術時間明顯短于對照組(P＜0.05),費用-效用明顯優于對照組(P＜0.05).結論 改良式張力帶內固定手術治療髕骨骨摺手術簡單、操作安全、固定牢靠、創傷小、費用低.值得臨床進一步推廣.
목적 분석비교개량식장력대내고정여얼태취빈기수술치료빈골골절적림상료효화응용개치.방법 회고성분석수치적빈골골절환자84례.수궤분위량조,치료조채용개량식장력대내고정수술치료；대조조채용얼태취빈기고정수술치료.대량조림상자료화치료효과진행분석비교.결과 치료조우량솔위95.24％；대조조우량솔92.86％.림상료효량자무명현차이,량조술후평균하상시간、술후평균정상행주시간、슬관절체90°평균시간、림상유합시간무명현차이(P＞0.05),치료조수술시간화이차수술시간명현단우대조조(P＜0.05),비용-효용명현우우대조조(P＜0.05).결론 개량식장력대내고정수술치료빈골골절수술간단、조작안전、고정뢰고、창상소、비용저.치득림상진일보추엄.
