上海交通大学学报（医学版）
上海交通大學學報（醫學版）
상해교통대학학보（의학판）
JOURNAL OF SHANGHAI JIAOTONG UNIVERSITY(MEDICAL SCIENCE)
2008年
5期
567-570
,共4页
纤维桩%树脂黏结剂%黏结强度
纖維樁%樹脂黏結劑%黏結彊度
섬유장%수지점결제%점결강도
目的 比较两种树脂黏结系统对纤维桩的黏结强度,分析纤维桩在牙根不同部位的黏结力大小.方法 选用10颗离体上頜中切牙并与釉牙骨质界冠方上1 mm处截冠,常规根管治疗后随机分两组,根管预备后分别用One-step和Panavia F两种黏结系统将石英纤维桩黏固于根管内,通过推出实验分别测试两种树脂黏结系统在牙根不同部位的黏结强度,并进行统计学分析和比较.结果 One-step和Panavia F黏结系统的黏结强度分别为(10.466±0.939)MPa和(9.480±0.876)MPa,两者比较差异显著(P＜0.05);One-step和Panavia F黏结系统根颈部和根尖部的总体黏结强度分别为(10.747±0.662)MPa 和(9.200±0.632)Mpa,两者比较差异显著(P＜0.05).结论 全酸蚀黏结系统对纤维桩的黏结强度大于自酸蚀黏结系统;树脂黏结剂在根颈部对纤维桩的黏结强度大于根尖部.
目的 比較兩種樹脂黏結繫統對纖維樁的黏結彊度,分析纖維樁在牙根不同部位的黏結力大小.方法 選用10顆離體上頜中切牙併與釉牙骨質界冠方上1 mm處截冠,常規根管治療後隨機分兩組,根管預備後分彆用One-step和Panavia F兩種黏結繫統將石英纖維樁黏固于根管內,通過推齣實驗分彆測試兩種樹脂黏結繫統在牙根不同部位的黏結彊度,併進行統計學分析和比較.結果 One-step和Panavia F黏結繫統的黏結彊度分彆為(10.466±0.939)MPa和(9.480±0.876)MPa,兩者比較差異顯著(P＜0.05);One-step和Panavia F黏結繫統根頸部和根尖部的總體黏結彊度分彆為(10.747±0.662)MPa 和(9.200±0.632)Mpa,兩者比較差異顯著(P＜0.05).結論 全痠蝕黏結繫統對纖維樁的黏結彊度大于自痠蝕黏結繫統;樹脂黏結劑在根頸部對纖維樁的黏結彊度大于根尖部.
목적 비교량충수지점결계통대섬유장적점결강도,분석섬유장재아근불동부위적점결력대소.방법 선용10과리체상합중절아병여유아골질계관방상1 mm처절관,상규근관치료후수궤분량조,근관예비후분별용One-step화Panavia F량충점결계통장석영섬유장점고우근관내,통과추출실험분별측시량충수지점결계통재아근불동부위적점결강도,병진행통계학분석화비교.결과 One-step화Panavia F점결계통적점결강도분별위(10.466±0.939)MPa화(9.480±0.876)MPa,량자비교차이현저(P＜0.05);One-step화Panavia F점결계통근경부화근첨부적총체점결강도분별위(10.747±0.662)MPa 화(9.200±0.632)Mpa,량자비교차이현저(P＜0.05).결론 전산식점결계통대섬유장적점결강도대우자산식점결계통;수지점결제재근경부대섬유장적점결강도대우근첨부.
