护士进修杂志
護士進脩雜誌
호사진수잡지
JOURNAL OF NURSES TRAINING
2011年
3期
221-223
,共3页
肖丽妹%殷秀娟%丁春晓%朱学红
肖麗妹%慇秀娟%丁春曉%硃學紅
초려매%은수연%정춘효%주학홍
活检钳%清洗方法%清洗质量
活檢鉗%清洗方法%清洗質量
활검겸%청세방법%청세질량
目的 比较四种清洗方法对胃镜活检钳(简称活检钳)的清洗效果.方法 将800件活检钳随机分组,每组200件,分别用多酶、消毒液浸泡清洗法(A组);多酶、超声清洗法(B组);多酶、超声、消毒液浸泡清洗法(C组);多酶、超声、烘干清洗法(D组)进行清洗,比较各组目测、五倍放大镜、白纱布、潜血试验、菌落数及内毒素检测合格率(后三项是定期抽查).结果 A、B、C、D组合格率目测为74%、97.5%、100%、99.5%;五倍放大镜为65.5%、97.0%、99.5%、99%;白纱布为48.0%、97.0%、99.5%、100%;潜血试验为70.0%、100%、100%、100%;菌落数为40.0%、66.7%、93.3%、100%;内毒素为36.7%、43.3%、70.0%、100%.多酶、超声、烘干清洗法清洗效果优于前3种,差异具有显著意义(P<0.05).结论 多酶、超声、烘干清洗法清洗时间短、成本低,是一种能保证活检钳清洗质量的有效清洗方法.
目的 比較四種清洗方法對胃鏡活檢鉗(簡稱活檢鉗)的清洗效果.方法 將800件活檢鉗隨機分組,每組200件,分彆用多酶、消毒液浸泡清洗法(A組);多酶、超聲清洗法(B組);多酶、超聲、消毒液浸泡清洗法(C組);多酶、超聲、烘榦清洗法(D組)進行清洗,比較各組目測、五倍放大鏡、白紗佈、潛血試驗、菌落數及內毒素檢測閤格率(後三項是定期抽查).結果 A、B、C、D組閤格率目測為74%、97.5%、100%、99.5%;五倍放大鏡為65.5%、97.0%、99.5%、99%;白紗佈為48.0%、97.0%、99.5%、100%;潛血試驗為70.0%、100%、100%、100%;菌落數為40.0%、66.7%、93.3%、100%;內毒素為36.7%、43.3%、70.0%、100%.多酶、超聲、烘榦清洗法清洗效果優于前3種,差異具有顯著意義(P<0.05).結論 多酶、超聲、烘榦清洗法清洗時間短、成本低,是一種能保證活檢鉗清洗質量的有效清洗方法.
목적 비교사충청세방법대위경활검겸(간칭활검겸)적청세효과.방법 장800건활검겸수궤분조,매조200건,분별용다매、소독액침포청세법(A조);다매、초성청세법(B조);다매、초성、소독액침포청세법(C조);다매、초성、홍간청세법(D조)진행청세,비교각조목측、오배방대경、백사포、잠혈시험、균락수급내독소검측합격솔(후삼항시정기추사).결과 A、B、C、D조합격솔목측위74%、97.5%、100%、99.5%;오배방대경위65.5%、97.0%、99.5%、99%;백사포위48.0%、97.0%、99.5%、100%;잠혈시험위70.0%、100%、100%、100%;균락수위40.0%、66.7%、93.3%、100%;내독소위36.7%、43.3%、70.0%、100%.다매、초성、홍간청세법청세효과우우전3충,차이구유현저의의(P<0.05).결론 다매、초성、홍간청세법청세시간단、성본저,시일충능보증활검겸청세질량적유효청세방법.
