中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2011年
32期
11-12
,共2页
邹敏%张军%熊承文%胡汉斌
鄒敏%張軍%熊承文%鬍漢斌
추민%장군%웅승문%호한빈
肺炎嗜衣原体%三种不同抗原%免疫反应
肺炎嗜衣原體%三種不同抗原%免疫反應
폐염기의원체%삼충불동항원%면역반응
目的 探讨分析肺炎嗜衣原体三种不同抗原在肺炎嗜衣原体感染血清学中的临床诊断价值.方法 选取2008年1月～2011年1月笔者所在医院188例经检测确诊为呼吸道感染的患者的血清标本,分别采取间接免疫印迹法(Western-blot)和ELISA法对其免疫反应和免疫原性进行分析,对比不同方法检出阳性率和准确率.结果 ELISA法对三种不同抗原的准确性分别为92.6%(174/188)、94.7%(178/188)、96.8%(182/188).Cpn0146组的阳性率为38.8%(73/188),对比肺炎嗜衣原体的IgG试剂盒检出的阳性率,二者比较差异有统计学意义(P<0.05);Cpn0147的阳性率41.0%(77/188),对比肺炎嗜衣原体的IgG试剂盒检出的阳性率,二者比较差异有统计学意义(P<0.05);Cpn0308的阳性率41.5%(78/188),对比肺炎嗜衣原体的IgG试剂盒检出的阳性率,二者比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 三种不同抗原中,以Cpn0308在肺炎嗜衣原体感染血清学的诊断实验中的检出准确率与阳性率最高,对临床诊断肺炎嗜衣原体有良好的应用价值,值得研究利用.
目的 探討分析肺炎嗜衣原體三種不同抗原在肺炎嗜衣原體感染血清學中的臨床診斷價值.方法 選取2008年1月～2011年1月筆者所在醫院188例經檢測確診為呼吸道感染的患者的血清標本,分彆採取間接免疫印跡法(Western-blot)和ELISA法對其免疫反應和免疫原性進行分析,對比不同方法檢齣暘性率和準確率.結果 ELISA法對三種不同抗原的準確性分彆為92.6%(174/188)、94.7%(178/188)、96.8%(182/188).Cpn0146組的暘性率為38.8%(73/188),對比肺炎嗜衣原體的IgG試劑盒檢齣的暘性率,二者比較差異有統計學意義(P<0.05);Cpn0147的暘性率41.0%(77/188),對比肺炎嗜衣原體的IgG試劑盒檢齣的暘性率,二者比較差異有統計學意義(P<0.05);Cpn0308的暘性率41.5%(78/188),對比肺炎嗜衣原體的IgG試劑盒檢齣的暘性率,二者比較差異無統計學意義(P>0.05).結論 三種不同抗原中,以Cpn0308在肺炎嗜衣原體感染血清學的診斷實驗中的檢齣準確率與暘性率最高,對臨床診斷肺炎嗜衣原體有良好的應用價值,值得研究利用.
목적 탐토분석폐염기의원체삼충불동항원재폐염기의원체감염혈청학중적림상진단개치.방법 선취2008년1월～2011년1월필자소재의원188례경검측학진위호흡도감염적환자적혈청표본,분별채취간접면역인적법(Western-blot)화ELISA법대기면역반응화면역원성진행분석,대비불동방법검출양성솔화준학솔.결과 ELISA법대삼충불동항원적준학성분별위92.6%(174/188)、94.7%(178/188)、96.8%(182/188).Cpn0146조적양성솔위38.8%(73/188),대비폐염기의원체적IgG시제합검출적양성솔,이자비교차이유통계학의의(P<0.05);Cpn0147적양성솔41.0%(77/188),대비폐염기의원체적IgG시제합검출적양성솔,이자비교차이유통계학의의(P<0.05);Cpn0308적양성솔41.5%(78/188),대비폐염기의원체적IgG시제합검출적양성솔,이자비교차이무통계학의의(P>0.05).결론 삼충불동항원중,이Cpn0308재폐염기의원체감염혈청학적진단실험중적검출준학솔여양성솔최고,대림상진단폐염기의원체유량호적응용개치,치득연구이용.
