嘉兴学院学报
嘉興學院學報
가흥학원학보
JOURNAL OF JIAXING COLLEGE
2010年
3期
71-74
,共4页
老年%患者%下呼吸道感染%序贯治疗%成本-效果
老年%患者%下呼吸道感染%序貫治療%成本-效果
노년%환자%하호흡도감염%서관치료%성본-효과
采用前瞻性、随机对照临床干预研究设计和药物经济学中的最小成本分析法,对老年急性下呼吸道感染患者的两种治疗方案:静脉、口服序贯治疗组和连续静脉治疗组进行了临床疗效对比,同时对两组患者细菌清除率、静脉治疗时间、住院日等进行比较,对两组的抗菌药物医疗费用进行药物经济学评价.发现:两种疗法的临床疗效相同,患者细菌清除率、体温、血像、胸片恢复正常的时间相似,差异无显著性(P>0.05),但序贯组的静脉用药时间、平均住院日和抗菌药物费用明显低于对照组(P<0.05).从而得出结论:对老年急性下呼吸感染患者抗菌药物序贯治疗是安全而有效的,而且有更加合理的成本-效果比,由静脉治疗转换口服治疗的最佳时间约为7d.
採用前瞻性、隨機對照臨床榦預研究設計和藥物經濟學中的最小成本分析法,對老年急性下呼吸道感染患者的兩種治療方案:靜脈、口服序貫治療組和連續靜脈治療組進行瞭臨床療效對比,同時對兩組患者細菌清除率、靜脈治療時間、住院日等進行比較,對兩組的抗菌藥物醫療費用進行藥物經濟學評價.髮現:兩種療法的臨床療效相同,患者細菌清除率、體溫、血像、胸片恢複正常的時間相似,差異無顯著性(P>0.05),但序貫組的靜脈用藥時間、平均住院日和抗菌藥物費用明顯低于對照組(P<0.05).從而得齣結論:對老年急性下呼吸感染患者抗菌藥物序貫治療是安全而有效的,而且有更加閤理的成本-效果比,由靜脈治療轉換口服治療的最佳時間約為7d.
채용전첨성、수궤대조림상간예연구설계화약물경제학중적최소성본분석법,대노년급성하호흡도감염환자적량충치료방안:정맥、구복서관치료조화련속정맥치료조진행료림상료효대비,동시대량조환자세균청제솔、정맥치료시간、주원일등진행비교,대량조적항균약물의료비용진행약물경제학평개.발현:량충요법적림상료효상동,환자세균청제솔、체온、혈상、흉편회복정상적시간상사,차이무현저성(P>0.05),단서관조적정맥용약시간、평균주원일화항균약물비용명현저우대조조(P<0.05).종이득출결론:대노년급성하호흡감염환자항균약물서관치료시안전이유효적,이차유경가합리적성본-효과비,유정맥치료전환구복치료적최가시간약위7d.
