CAJ | 학술논문

目的:探讨血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)单药治疗及联合应用对慢性肾脏病(CKD)患者循环和肾脏局部肾素-血管紧张素系统(RAS)表达的影响及差异. 方法:采用前瞻性随机对照设计,将24例CKD患者随机分为贝那普利组、缬沙坦组和联合治疗组,分别予贝那普利20 mg/d、缬沙坦160 mg/d、贝那普利10 mg/d和缬沙坦80 mg/d治疗8周.记录随访过程中的血压、血清肌酐(SCr)、尿蛋白定量等临床指标,并采用放射免疫法和酶联免疫吸附法测定血和尿RAS组分,比较治疗前后的临床指标和血、尿RAS 组分活性以及三组间的差异. 结果:治疗8周后贝那普利组的尿蛋白定量[(0.61 ±0.25) g/24h vs (0.35±0 20)g/24h,P＜0.05]、尿血管紧张素原[(60.76±28.05 )ng/(mg·Cr) vs (23.09±14.74) ng/(mg·Cr),P＜0.05]低于基线；缬沙坦组的平均动脉压低于基线[ (99.17±10.56) mmHg vs (84.63±9.33) mmHg,P＜0.05],血浆肾素活性(PRA)高于基线[(1.33±0.76) ng/(ml·h) vs (6.02±2.59)ng/(ml·h),P＜0.01].贝那普利组、缬沙坦组和联合治疗组的主要终点事件发生率(蛋白尿下降＞30％)分别为87.5％、12.5％和62.5％,贝那普利组显著高于缬沙坦组(P＜0.05).治疗8周后贝那普利组PRA[(3.20±1.25) ng/(ml·h) vs (6.02±2.59)ng/(ml·h),P＜0.05)和血管紧张素Ⅱ浓度[(53.32±11.13)pg/ml vs (105.61±59.49) pg/ml,P＜0.05)低于缬沙坦组. 结论:贝那普利短期治疗可有效降低CKD患者肾脏局部血管紧张素Ⅱ活性和蛋白尿,而缬沙坦可较贝那普利更显著升高血浆肾素活性和血管紧张素Ⅱ浓度.
목적:탐토혈관긴장소전환매억제제(ACEI)화혈관긴장소Ⅱ수체길항제(ARB)단약치료급연합응용대만성신장병(CKD)환자순배화신장국부신소-혈관긴장소계통(RAS)표체적영향급차이. 방법:채용전첨성수궤대조설계,장24례CKD환자수궤분위패나보리조、힐사탄조화연합치료조,분별여패나보리20 mg/d、힐사탄160 mg/d、패나보리10 mg/d화힐사탄80 mg/d치료8주.기록수방과정중적혈압、혈청기항(SCr)、뇨단백정량등림상지표,병채용방사면역법화매련면역흡부법측정혈화뇨RAS조분,비교치료전후적림상지표화혈、뇨RAS 조분활성이급삼조간적차이. 결과:치료8주후패나보리조적뇨단백정량[(0.61 ±0.25) g/24h vs (0.35±0 20)g/24h,P＜0.05]、뇨혈관긴장소원[(60.76±28.05 )ng/(mg·Cr) vs (23.09±14.74) ng/(mg·Cr),P＜0.05]저우기선；힐사탄조적평균동맥압저우기선[ (99.17±10.56) mmHg vs (84.63±9.33) mmHg,P＜0.05],혈장신소활성(PRA)고우기선[(1.33±0.76) ng/(ml·h) vs (6.02±2.59)ng/(ml·h),P＜0.01].패나보리조、힐사탄조화연합치료조적주요종점사건발생솔(단백뇨하강＞30％)분별위87.5％、12.5％화62.5％,패나보리조현저고우힐사탄조(P＜0.05).치료8주후패나보리조PRA[(3.20±1.25) ng/(ml·h) vs (6.02±2.59)ng/(ml·h),P＜0.05)화혈관긴장소Ⅱ농도[(53.32±11.13)pg/ml vs (105.61±59.49) pg/ml,P＜0.05)저우힐사탄조. 결론:패나보리단기치료가유효강저CKD환자신장국부혈관긴장소Ⅱ활성화단백뇨,이힐사탄가교패나보리경현저승고혈장신소활성화혈관긴장소Ⅱ농도.