家畜生态学报
傢畜生態學報
가축생태학보
ACTA ECOLOGAE ANIMALIS DOMASTICI
2010年
4期
52-56
,共5页
罗创国%孙世铎%薛瑞超%高瑜龙
囉創國%孫世鐸%薛瑞超%高瑜龍
라창국%손세탁%설서초%고유룡
发酵床养猪%益生菌%生长性能%肉品质
髮酵床養豬%益生菌%生長性能%肉品質
발효상양저%익생균%생장성능%육품질
试验比较了发酵床养猪与水泥地面养猪的养殖效果.通过选择日龄相近、生长发育良好、体重在10 kg左右的杜×长×大三元配套系商品猪仔猪95 头(公猪去势,母猪不去势).随机分为三组,对照组(30头)饲养在水泥地面圈舍,试验组1(30头)和试验组2(35头)饲养在发酵床圈舍.试验组2全程饲喂添加了0.5%益生素的饲料,试验组1饲料中不添加益生素,饲养137后出栏.结果表明:在各组平均断奶体重10.3 kg的情况下(P>0.05),试验组1、试验组2和对照组出栏时的平均体重分别为101.98 kg、105.64 kg、108.00 kg;料重比分别为2.62、2.51、2.61;死淘率分别为5.0%、1.7%、8.9%.试验组1和试验组2每头平均增重分别高出对照组3.87 kg和6.41 kg,试验组1与对照组差异不显著,试验组2的出栏重和每头平均增重显著高于对照组(P<0.05),表明发酵床养猪没有显著效果,使用益生菌效果显著.试验组2料重比比对照组降低了0.103(3.94%),说明饲料利用率明显较高.另外试验组1和试验组2的死淘率与对照组相比分别降低了4.9%和7.2%,说明试验组1和试验组2的猪只免疫力较高,抗病能力强.通过屠宰性状和肉质性状的分析,发现各组差异不明显(P>0.05).
試驗比較瞭髮酵床養豬與水泥地麵養豬的養殖效果.通過選擇日齡相近、生長髮育良好、體重在10 kg左右的杜×長×大三元配套繫商品豬仔豬95 頭(公豬去勢,母豬不去勢).隨機分為三組,對照組(30頭)飼養在水泥地麵圈捨,試驗組1(30頭)和試驗組2(35頭)飼養在髮酵床圈捨.試驗組2全程飼餵添加瞭0.5%益生素的飼料,試驗組1飼料中不添加益生素,飼養137後齣欄.結果錶明:在各組平均斷奶體重10.3 kg的情況下(P>0.05),試驗組1、試驗組2和對照組齣欄時的平均體重分彆為101.98 kg、105.64 kg、108.00 kg;料重比分彆為2.62、2.51、2.61;死淘率分彆為5.0%、1.7%、8.9%.試驗組1和試驗組2每頭平均增重分彆高齣對照組3.87 kg和6.41 kg,試驗組1與對照組差異不顯著,試驗組2的齣欄重和每頭平均增重顯著高于對照組(P<0.05),錶明髮酵床養豬沒有顯著效果,使用益生菌效果顯著.試驗組2料重比比對照組降低瞭0.103(3.94%),說明飼料利用率明顯較高.另外試驗組1和試驗組2的死淘率與對照組相比分彆降低瞭4.9%和7.2%,說明試驗組1和試驗組2的豬隻免疫力較高,抗病能力彊.通過屠宰性狀和肉質性狀的分析,髮現各組差異不明顯(P>0.05).
시험비교료발효상양저여수니지면양저적양식효과.통과선택일령상근、생장발육량호、체중재10 kg좌우적두×장×대삼원배투계상품저자저95 두(공저거세,모저불거세).수궤분위삼조,대조조(30두)사양재수니지면권사,시험조1(30두)화시험조2(35두)사양재발효상권사.시험조2전정사위첨가료0.5%익생소적사료,시험조1사료중불첨가익생소,사양137후출란.결과표명:재각조평균단내체중10.3 kg적정황하(P>0.05),시험조1、시험조2화대조조출란시적평균체중분별위101.98 kg、105.64 kg、108.00 kg;료중비분별위2.62、2.51、2.61;사도솔분별위5.0%、1.7%、8.9%.시험조1화시험조2매두평균증중분별고출대조조3.87 kg화6.41 kg,시험조1여대조조차이불현저,시험조2적출란중화매두평균증중현저고우대조조(P<0.05),표명발효상양저몰유현저효과,사용익생균효과현저.시험조2료중비비대조조강저료0.103(3.94%),설명사료이용솔명현교고.령외시험조1화시험조2적사도솔여대조조상비분별강저료4.9%화7.2%,설명시험조1화시험조2적저지면역력교고,항병능력강.통과도재성상화육질성상적분석,발현각조차이불명현(P>0.05).