山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2012年
7期
85-86
,共2页
乳腺癌%肿瘤标志物%诊断价值
乳腺癌%腫瘤標誌物%診斷價值
유선암%종류표지물%진단개치
目的 比较并评价多项肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的敏感性,提高乳腺癌诊断的准确率.方法 200例受试者中查体健康者50例(正常组),乳腺增生患者50例(增生组),乳腺癌患者100例(乳腺癌组).均行组织特异性多肽抗原(TPS)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125( CA125)和糖类抗原153 (CA153)水平检测.结果 乳腺癌组四项标志物水平均明显高于增生组和正常组,P均＜0.05；增生组与正常组比较差异无统计学意义.TPS对乳腺癌诊断的敏感度为80.0％,特异性为88.0％；CEA敏感度为40.7％,特异性为86.0％；CA125敏感度为15.3％,特异性为80.0％；CA153敏感度为64.7％,特异性为94.0％.结论 在乳腺癌的诊断中TPS和CA153的价值较大；且两者在敏感度和特异性方面有一定互补性.
目的 比較併評價多項腫瘤標誌物在乳腺癌診斷中的敏感性,提高乳腺癌診斷的準確率.方法 200例受試者中查體健康者50例(正常組),乳腺增生患者50例(增生組),乳腺癌患者100例(乳腺癌組).均行組織特異性多肽抗原(TPS)、癌胚抗原(CEA)、糖類抗原125( CA125)和糖類抗原153 (CA153)水平檢測.結果 乳腺癌組四項標誌物水平均明顯高于增生組和正常組,P均＜0.05；增生組與正常組比較差異無統計學意義.TPS對乳腺癌診斷的敏感度為80.0％,特異性為88.0％；CEA敏感度為40.7％,特異性為86.0％；CA125敏感度為15.3％,特異性為80.0％；CA153敏感度為64.7％,特異性為94.0％.結論 在乳腺癌的診斷中TPS和CA153的價值較大；且兩者在敏感度和特異性方麵有一定互補性.
목적 비교병평개다항종류표지물재유선암진단중적민감성,제고유선암진단적준학솔.방법 200례수시자중사체건강자50례(정상조),유선증생환자50례(증생조),유선암환자100례(유선암조).균행조직특이성다태항원(TPS)、암배항원(CEA)、당류항원125( CA125)화당류항원153 (CA153)수평검측.결과 유선암조사항표지물수평균명현고우증생조화정상조,P균＜0.05；증생조여정상조비교차이무통계학의의.TPS대유선암진단적민감도위80.0％,특이성위88.0％；CEA민감도위40.7％,특이성위86.0％；CA125민감도위15.3％,특이성위80.0％；CA153민감도위64.7％,특이성위94.0％.결론 재유선암적진단중TPS화CA153적개치교대；차량자재민감도화특이성방면유일정호보성.
