实用医学杂志
實用醫學雜誌
실용의학잡지
THE JOURNAL OF PRACTICAL MEDICINE
2005年
18期
2050-2051
,共2页
目的:探讨经腹结合式全子宫切除术式( U- Hys)的临床应用价值.方法:经腹全子宫切除术中断扎部分主韧带(约 2/3～ 3/4长度),再行类似筋膜内切除子宫,并与对照组比较.结果:经腹全子宫切除术式、 U- Hys术式、筋膜内子宫切除术式从断主韧带至关闭阴道平均耗时分别为 (9.2± 4.6)min、 (4.3± 2.2)min、 (4.7± 2.3)min.前两种术式比较 P< 0.05,差异显著;从断主韧带至切除子宫并关闭阴道平均出血量分别为 (20.2± 5.3)mL、 (10.1± 3.6)mL、 (29.7± 6.3)mL, U- Hys术式优势明显( P< 0.05);阴道长度缩短平均值分别为 (1.5± 0.86)cm、 (1.0± 0.66)cm 、 (1.0± 0.63)cm,前两种术式比较 P< 0.05,差异显著.结论:经腹结合式全子宫切除术式与其它术式比较具有操作简便,出血少,安全性高,阴道损伤小的特点.
目的:探討經腹結閤式全子宮切除術式( U- Hys)的臨床應用價值.方法:經腹全子宮切除術中斷扎部分主韌帶(約 2/3～ 3/4長度),再行類似觔膜內切除子宮,併與對照組比較.結果:經腹全子宮切除術式、 U- Hys術式、觔膜內子宮切除術式從斷主韌帶至關閉陰道平均耗時分彆為 (9.2± 4.6)min、 (4.3± 2.2)min、 (4.7± 2.3)min.前兩種術式比較 P< 0.05,差異顯著;從斷主韌帶至切除子宮併關閉陰道平均齣血量分彆為 (20.2± 5.3)mL、 (10.1± 3.6)mL、 (29.7± 6.3)mL, U- Hys術式優勢明顯( P< 0.05);陰道長度縮短平均值分彆為 (1.5± 0.86)cm、 (1.0± 0.66)cm 、 (1.0± 0.63)cm,前兩種術式比較 P< 0.05,差異顯著.結論:經腹結閤式全子宮切除術式與其它術式比較具有操作簡便,齣血少,安全性高,陰道損傷小的特點.
목적:탐토경복결합식전자궁절제술식( U- Hys)적림상응용개치.방법:경복전자궁절제술중단찰부분주인대(약 2/3～ 3/4장도),재행유사근막내절제자궁,병여대조조비교.결과:경복전자궁절제술식、 U- Hys술식、근막내자궁절제술식종단주인대지관폐음도평균모시분별위 (9.2± 4.6)min、 (4.3± 2.2)min、 (4.7± 2.3)min.전량충술식비교 P< 0.05,차이현저;종단주인대지절제자궁병관폐음도평균출혈량분별위 (20.2± 5.3)mL、 (10.1± 3.6)mL、 (29.7± 6.3)mL, U- Hys술식우세명현( P< 0.05);음도장도축단평균치분별위 (1.5± 0.86)cm、 (1.0± 0.66)cm 、 (1.0± 0.63)cm,전량충술식비교 P< 0.05,차이현저.결론:경복결합식전자궁절제술식여기타술식비교구유조작간편,출혈소,안전성고,음도손상소적특점.
