中国医院用药评价与分析
中國醫院用藥評價與分析
중국의원용약평개여분석
EVALUATION AND ANAL YSIS OF DRUG-USE IN HOSPITALS OF CHINA
2010年
1期
42-44
,共3页
王磊%赵培西%朱彦荣%刘渝%王志睿%文爱东
王磊%趙培西%硃彥榮%劉渝%王誌睿%文愛東
왕뢰%조배서%주언영%류투%왕지예%문애동
上消化道出血%成本-效果分析%奥美拉唑%埃索美拉唑%泮托拉唑
上消化道齣血%成本-效果分析%奧美拉唑%埃索美拉唑%泮託拉唑
상소화도출혈%성본-효과분석%오미랍서%애색미랍서%반탁랍서
目的:比较奥美拉唑、埃索美拉唑与泮托拉唑治疗上消化道出血的成本-效果.方法:随机抽取我院2008年上消化道出血病例112份分为3组,A组62例,静脉注射用奥美拉唑;B组22例,静脉注射用埃索美拉唑;C组28例,静脉注射用泮托拉唑.观察各组疗效,并运用经济学方法进行分析.结果:3组治疗有效率93.55%、95.45%、92.86%;不良反应发生率分别为19.35%、9.09%、14.29%;成本-效果比(C/E)分别为21.25、20.53、10.27.奥美拉唑和埃索美拉唑的增量成本-效果比(AC/AE)分别为1 499.42、388.65.结论:泮托拉唑是上消化道出血的较佳治疗药物.
目的:比較奧美拉唑、埃索美拉唑與泮託拉唑治療上消化道齣血的成本-效果.方法:隨機抽取我院2008年上消化道齣血病例112份分為3組,A組62例,靜脈註射用奧美拉唑;B組22例,靜脈註射用埃索美拉唑;C組28例,靜脈註射用泮託拉唑.觀察各組療效,併運用經濟學方法進行分析.結果:3組治療有效率93.55%、95.45%、92.86%;不良反應髮生率分彆為19.35%、9.09%、14.29%;成本-效果比(C/E)分彆為21.25、20.53、10.27.奧美拉唑和埃索美拉唑的增量成本-效果比(AC/AE)分彆為1 499.42、388.65.結論:泮託拉唑是上消化道齣血的較佳治療藥物.
목적:비교오미랍서、애색미랍서여반탁랍서치료상소화도출혈적성본-효과.방법:수궤추취아원2008년상소화도출혈병례112빈분위3조,A조62례,정맥주사용오미랍서;B조22례,정맥주사용애색미랍서;C조28례,정맥주사용반탁랍서.관찰각조료효,병운용경제학방법진행분석.결과:3조치료유효솔93.55%、95.45%、92.86%;불량반응발생솔분별위19.35%、9.09%、14.29%;성본-효과비(C/E)분별위21.25、20.53、10.27.오미랍서화애색미랍서적증량성본-효과비(AC/AE)분별위1 499.42、388.65.결론:반탁랍서시상소화도출혈적교가치료약물.
