河南外科学杂志
河南外科學雜誌
하남외과학잡지
HENAN JOURNAL OF SURGERY
2009年
2期
73-74
,共2页
股骨粗隆间骨折%内固定%动力髋螺钉%股骨近端解剖钢板
股骨粗隆間骨摺%內固定%動力髖螺釘%股骨近耑解剖鋼闆
고골조륭간골절%내고정%동력관라정%고골근단해부강판
目的 比较动力髋螺钉(DHS)和股骨近端解剖钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效及其应用选择.方法 对68例老年股骨粗隆间骨折行手术治疗,其中股骨近端解剖钢板固定31例,动力髋螺钉(DHS)37例.从术后髋关节功能的恢复情况及并发症对两种治疗方法 进行比较分析.结果 动力髋螺钉(DHS)组优良率89.1%,股骨近端解剖钢板组优良率70.9%.两组差异具有统计学意义(P＜0.05),术后并发症动力髋螺钉(DHS)组2例,股骨近端解剖钢板组7例.结论 对于稳定型股骨粗隆间骨折,动力髋螺钉(DHS)和股骨近端解剖钢板都是有效的内固定方法 ;对于不稳定型股骨粗隆间骨折动力髋螺钉(DHS)比股骨近端解剖钢板更具优势.
目的 比較動力髖螺釘(DHS)和股骨近耑解剖鋼闆治療股骨粗隆間骨摺的療效及其應用選擇.方法 對68例老年股骨粗隆間骨摺行手術治療,其中股骨近耑解剖鋼闆固定31例,動力髖螺釘(DHS)37例.從術後髖關節功能的恢複情況及併髮癥對兩種治療方法 進行比較分析.結果 動力髖螺釘(DHS)組優良率89.1%,股骨近耑解剖鋼闆組優良率70.9%.兩組差異具有統計學意義(P＜0.05),術後併髮癥動力髖螺釘(DHS)組2例,股骨近耑解剖鋼闆組7例.結論 對于穩定型股骨粗隆間骨摺,動力髖螺釘(DHS)和股骨近耑解剖鋼闆都是有效的內固定方法 ;對于不穩定型股骨粗隆間骨摺動力髖螺釘(DHS)比股骨近耑解剖鋼闆更具優勢.
목적 비교동력관라정(DHS)화고골근단해부강판치료고골조륭간골절적료효급기응용선택.방법 대68례노년고골조륭간골절행수술치료,기중고골근단해부강판고정31례,동력관라정(DHS)37례.종술후관관절공능적회복정황급병발증대량충치료방법 진행비교분석.결과 동력관라정(DHS)조우량솔89.1%,고골근단해부강판조우량솔70.9%.량조차이구유통계학의의(P＜0.05),술후병발증동력관라정(DHS)조2례,고골근단해부강판조7례.결론 대우은정형고골조륭간골절,동력관라정(DHS)화고골근단해부강판도시유효적내고정방법 ;대우불은정형고골조륭간골절동력관라정(DHS)비고골근단해부강판경구우세.
