中华保健医学杂志
中華保健醫學雜誌
중화보건의학잡지
CHINESE JOURNAL OF HEALTH CARE AND MEDICINE
2010年
6期
456-458
,共3页
王建国%耿葆梁%闫洪涛%张雷%冯建来%郜时华%贾春雨
王建國%耿葆樑%閆洪濤%張雷%馮建來%郜時華%賈春雨
왕건국%경보량%염홍도%장뢰%풍건래%고시화%가춘우
肌筋膜疼痛综合征%医用臭氧%治疗
肌觔膜疼痛綜閤徵%醫用臭氧%治療
기근막동통종합정%의용취양%치료
目的 评价医用臭氧疼痛触发点注射治疗腰部肌筋膜疼痛综合征(Myofascial Pain Syndrom,MPS)的效果与安全性.方法 采用前瞻性随机对照的研究方法,将78例患者随机分为两组,臭氧治疗组应用低浓度医用臭氧,常规治疗组应用利多卡因+维生素B6+甲钴胺和地塞米松棕榈酸酯,均行疼痛触发点漫润注射.治疗2周后采用视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)和日本骨科学会下腰痛评估量表(Low Lumbar Pain Scales,LLPS)对照评价两组疗效.结果 治疗前后比较,两组VAS评分分别从6.2±1.7降至1.1±0.8和从5.6±1.2降至2.3±1.1(均P＜0.05),LLPS明显改善(均P＜0.01);两组比较,臭氧组VAS评分降低幅值显著大于对照组(P＜0.05),优良率明显高于对照组(89.74%比71.79%,P＜0.05);LLPS改善程度明显优干对照组(均P＜0.05);不良反应明显少于对照组.结论 医用臭氧疼痛触发点注射治疗腰部MPS与常规麻醉剂加激素封闭同样有效,优良率更高,安全性较高,未见明显不良反应.
目的 評價醫用臭氧疼痛觸髮點註射治療腰部肌觔膜疼痛綜閤徵(Myofascial Pain Syndrom,MPS)的效果與安全性.方法 採用前瞻性隨機對照的研究方法,將78例患者隨機分為兩組,臭氧治療組應用低濃度醫用臭氧,常規治療組應用利多卡因+維生素B6+甲鈷胺和地塞米鬆棕櫚痠酯,均行疼痛觸髮點漫潤註射.治療2週後採用視覺模擬評分(Visual Analogue Scale,VAS)和日本骨科學會下腰痛評估量錶(Low Lumbar Pain Scales,LLPS)對照評價兩組療效.結果 治療前後比較,兩組VAS評分分彆從6.2±1.7降至1.1±0.8和從5.6±1.2降至2.3±1.1(均P＜0.05),LLPS明顯改善(均P＜0.01);兩組比較,臭氧組VAS評分降低幅值顯著大于對照組(P＜0.05),優良率明顯高于對照組(89.74%比71.79%,P＜0.05);LLPS改善程度明顯優榦對照組(均P＜0.05);不良反應明顯少于對照組.結論 醫用臭氧疼痛觸髮點註射治療腰部MPS與常規痳醉劑加激素封閉同樣有效,優良率更高,安全性較高,未見明顯不良反應.
목적 평개의용취양동통촉발점주사치료요부기근막동통종합정(Myofascial Pain Syndrom,MPS)적효과여안전성.방법 채용전첨성수궤대조적연구방법,장78례환자수궤분위량조,취양치료조응용저농도의용취양,상규치료조응용리다잡인+유생소B6+갑고알화지새미송종려산지,균행동통촉발점만윤주사.치료2주후채용시각모의평분(Visual Analogue Scale,VAS)화일본골과학회하요통평고량표(Low Lumbar Pain Scales,LLPS)대조평개량조료효.결과 치료전후비교,량조VAS평분분별종6.2±1.7강지1.1±0.8화종5.6±1.2강지2.3±1.1(균P＜0.05),LLPS명현개선(균P＜0.01);량조비교,취양조VAS평분강저폭치현저대우대조조(P＜0.05),우량솔명현고우대조조(89.74%비71.79%,P＜0.05);LLPS개선정도명현우간대조조(균P＜0.05);불량반응명현소우대조조.결론 의용취양동통촉발점주사치료요부MPS여상규마취제가격소봉폐동양유효,우량솔경고,안전성교고,미견명현불량반응.
