宁夏医科大学学报
寧夏醫科大學學報
저하의과대학학보
JOURNAL OF NINGXIA MEDICAL COLLEGE
2012年
8期
783-785,789,封3
,共5页
雷磊%杨铁毅%王治%郑士伟%刘树义%刘粤
雷磊%楊鐵毅%王治%鄭士偉%劉樹義%劉粵
뢰뢰%양철의%왕치%정사위%류수의%류월
后踝骨折%钢板内固定%空心钉内固定%关节功能
後踝骨摺%鋼闆內固定%空心釘內固定%關節功能
후과골절%강판내고정%공심정내고정%관절공능
目的 比较运用空心钉与钢板内固定治疗后踝骨折的疗效.方法 回顾分析我院2006年1月至2012年3月间应用空心钉内固定术(48例)及钢板内固定术(36例)治疗后踝骨折患者84例(文哲后踝骨折分型Ⅲ型60例,Ⅳ型24例)资料,比较两种治疗方法关节功能(术后1年AOFAS评分)、骨折愈合时间、完全负重时间及相关并发症等差异.结果 所有患者均获得平均16.2个月(12～23个月)随访.空心钉内固定组术后1年AOFAS评分63～98分,平均85.4分;X线愈合时间平均为9.1周(8～11周),完全负重时间平均为10.8周(9～12周),11例发生并发症.钢板内固定组术后1年AOFAS评分65～97分,平均89.6分;X线愈合时间平均为8.8周(8～10周),完全负重时间平均为10.1周(9～12周),6例发生并发症.两组间AOFAS评分比较差异具有统计学意义(P＜0.05),余指标两组差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 对于复杂后踝骨折(Ⅲ、Ⅳ型)的治疗,钢板固定可以提供比空心钉更好的治疗结果,使踝关节功能最大限度地得到早期恢复.
目的 比較運用空心釘與鋼闆內固定治療後踝骨摺的療效.方法 迴顧分析我院2006年1月至2012年3月間應用空心釘內固定術(48例)及鋼闆內固定術(36例)治療後踝骨摺患者84例(文哲後踝骨摺分型Ⅲ型60例,Ⅳ型24例)資料,比較兩種治療方法關節功能(術後1年AOFAS評分)、骨摺愈閤時間、完全負重時間及相關併髮癥等差異.結果 所有患者均穫得平均16.2箇月(12～23箇月)隨訪.空心釘內固定組術後1年AOFAS評分63～98分,平均85.4分;X線愈閤時間平均為9.1週(8～11週),完全負重時間平均為10.8週(9～12週),11例髮生併髮癥.鋼闆內固定組術後1年AOFAS評分65～97分,平均89.6分;X線愈閤時間平均為8.8週(8～10週),完全負重時間平均為10.1週(9～12週),6例髮生併髮癥.兩組間AOFAS評分比較差異具有統計學意義(P＜0.05),餘指標兩組差異均無統計學意義(P＞0.05).結論 對于複雜後踝骨摺(Ⅲ、Ⅳ型)的治療,鋼闆固定可以提供比空心釘更好的治療結果,使踝關節功能最大限度地得到早期恢複.
목적 비교운용공심정여강판내고정치료후과골절적료효.방법 회고분석아원2006년1월지2012년3월간응용공심정내고정술(48례)급강판내고정술(36례)치료후과골절환자84례(문철후과골절분형Ⅲ형60례,Ⅳ형24례)자료,비교량충치료방법관절공능(술후1년AOFAS평분)、골절유합시간、완전부중시간급상관병발증등차이.결과 소유환자균획득평균16.2개월(12～23개월)수방.공심정내고정조술후1년AOFAS평분63～98분,평균85.4분;X선유합시간평균위9.1주(8～11주),완전부중시간평균위10.8주(9～12주),11례발생병발증.강판내고정조술후1년AOFAS평분65～97분,평균89.6분;X선유합시간평균위8.8주(8～10주),완전부중시간평균위10.1주(9～12주),6례발생병발증.량조간AOFAS평분비교차이구유통계학의의(P＜0.05),여지표량조차이균무통계학의의(P＞0.05).결론 대우복잡후과골절(Ⅲ、Ⅳ형)적치료,강판고정가이제공비공심정경호적치료결과,사과관절공능최대한도지득도조기회복.
