中国中西医结合杂志
中國中西醫結閤雜誌
중국중서의결합잡지
CHINESE JOURNAL OF INTEGRATED TRADITIONAL AND WESTERN MEDICINE
2012年
10期
1345-1349
,共5页
李贵福%马朝晖%罗望池%钟经馨%郭建文%李铁林%黄燕
李貴福%馬朝暉%囉望池%鐘經馨%郭建文%李鐵林%黃燕
리귀복%마조휘%라망지%종경형%곽건문%리철림%황연
中西医结合%蛛网膜下腔出血%脑血管痉挛%颅内动脉瘤%围手术期
中西醫結閤%蛛網膜下腔齣血%腦血管痙攣%顱內動脈瘤%圍手術期
중서의결합%주망막하강출혈%뇌혈관경련%로내동맥류%위수술기
目的 探讨中西医结合方案防治动脉瘤性蛛网膜下腔出血(aneurysmal subarachnoid hemorrhage,aSAH)围手术期迟发性脑血管痉挛(delayed cerebrovasospasm,DCVS)的有效性及安全性.方法 采用前瞻性随机对照试验设计,63例aSAH住院患者分为试验组31例(介入治疗24例,开颅7例)和对照组32例(介入治疗26例,开颅6例).两组均给予基础治疗及尼莫地平治疗,试验组加服中药脑脉解痉汤1号和2号治疗.比较两组患者入院第180天DCVS、再出血、脑积水发生率及病死率;入院第1、3、7、14天大脑中动脉平均血流速度(Vm)、脉冲指数(PI)、脑血管痉挛指数(linde-gard指数);入院第1、14、180天中医证候评分、美国国立卫生所卒中量表(NIHSS)及修正的Rankin量表评分.结果 试验组DCVS发生率及再出血发生率明显低于对照组(分别为29.0% vs 53.1%,3.2%vs6.2%),差异均有统计学意义(P<0.05).两组病死率(6.4%vs9.4%)及脑积水发生率(29.0% vs 25.0%)比较,差异均无统计学意义(P>0.05).试验组入院第7天Vm、PI和linde-gard指数以及第14天Vm和linde-gard指数均明显低于对照组(P<0.05).试验组入院第14、180天时中医证候评分及NIHSS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 中西医结合治疗能够降低aSAH患者DCVS的发生率、中医证候评分以及NIHSS评分,改善临床症状.
目的 探討中西醫結閤方案防治動脈瘤性蛛網膜下腔齣血(aneurysmal subarachnoid hemorrhage,aSAH)圍手術期遲髮性腦血管痙攣(delayed cerebrovasospasm,DCVS)的有效性及安全性.方法 採用前瞻性隨機對照試驗設計,63例aSAH住院患者分為試驗組31例(介入治療24例,開顱7例)和對照組32例(介入治療26例,開顱6例).兩組均給予基礎治療及尼莫地平治療,試驗組加服中藥腦脈解痙湯1號和2號治療.比較兩組患者入院第180天DCVS、再齣血、腦積水髮生率及病死率;入院第1、3、7、14天大腦中動脈平均血流速度(Vm)、脈遲指數(PI)、腦血管痙攣指數(linde-gard指數);入院第1、14、180天中醫證候評分、美國國立衛生所卒中量錶(NIHSS)及脩正的Rankin量錶評分.結果 試驗組DCVS髮生率及再齣血髮生率明顯低于對照組(分彆為29.0% vs 53.1%,3.2%vs6.2%),差異均有統計學意義(P<0.05).兩組病死率(6.4%vs9.4%)及腦積水髮生率(29.0% vs 25.0%)比較,差異均無統計學意義(P>0.05).試驗組入院第7天Vm、PI和linde-gard指數以及第14天Vm和linde-gard指數均明顯低于對照組(P<0.05).試驗組入院第14、180天時中醫證候評分及NIHSS評分均低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05).結論 中西醫結閤治療能夠降低aSAH患者DCVS的髮生率、中醫證候評分以及NIHSS評分,改善臨床癥狀.
목적 탐토중서의결합방안방치동맥류성주망막하강출혈(aneurysmal subarachnoid hemorrhage,aSAH)위수술기지발성뇌혈관경련(delayed cerebrovasospasm,DCVS)적유효성급안전성.방법 채용전첨성수궤대조시험설계,63례aSAH주원환자분위시험조31례(개입치료24례,개로7례)화대조조32례(개입치료26례,개로6례).량조균급여기출치료급니막지평치료,시험조가복중약뇌맥해경탕1호화2호치료.비교량조환자입원제180천DCVS、재출혈、뇌적수발생솔급병사솔;입원제1、3、7、14천대뇌중동맥평균혈류속도(Vm)、맥충지수(PI)、뇌혈관경련지수(linde-gard지수);입원제1、14、180천중의증후평분、미국국립위생소졸중량표(NIHSS)급수정적Rankin량표평분.결과 시험조DCVS발생솔급재출혈발생솔명현저우대조조(분별위29.0% vs 53.1%,3.2%vs6.2%),차이균유통계학의의(P<0.05).량조병사솔(6.4%vs9.4%)급뇌적수발생솔(29.0% vs 25.0%)비교,차이균무통계학의의(P>0.05).시험조입원제7천Vm、PI화linde-gard지수이급제14천Vm화linde-gard지수균명현저우대조조(P<0.05).시험조입원제14、180천시중의증후평분급NIHSS평분균저우대조조,차이유통계학의의(P<0.05).결론 중서의결합치료능구강저aSAH환자DCVS적발생솔、중의증후평분이급NIHSS평분,개선림상증상.