中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2012年
19期
118-119,121
,共3页
输血%微柱凝胶试验%凝聚胺试验%应用
輸血%微柱凝膠試驗%凝聚胺試驗%應用
수혈%미주응효시험%응취알시험%응용
目的 分析微柱凝胶试验(MGT)与凝聚胺试验(MPT)在临床输血前检查中的优缺点,探讨最佳的交叉配血模式.方法选择需要或可能需要输血的患者1 485例,均采取MGT进行不规则抗体筛选,再分别用MPT对不规则抗体阴性患者进行交叉配血,用MGT对不规则抗体阳性患者进行交叉配血,并对结果进行分析.结果 1 485例患者中筛选出不规则抗体阳性者12例,并用MGT与MPT同时进行交叉配血,其中MPT交叉配血不相合8例,相合4例,相合率为33.33%;而MGT交叉配血不相合10例,相合2例,相合率为16.67%,两种配血方式比较,差异有统计学意义(P < 0.05).结论 MGT与MPT各有优缺点,故在临床上应根据患者的实际情况选择适宜的交叉配血方法,或两者联合使用,旨在确保输血安全的基础上降低医疗费用.
目的 分析微柱凝膠試驗(MGT)與凝聚胺試驗(MPT)在臨床輸血前檢查中的優缺點,探討最佳的交扠配血模式.方法選擇需要或可能需要輸血的患者1 485例,均採取MGT進行不規則抗體篩選,再分彆用MPT對不規則抗體陰性患者進行交扠配血,用MGT對不規則抗體暘性患者進行交扠配血,併對結果進行分析.結果 1 485例患者中篩選齣不規則抗體暘性者12例,併用MGT與MPT同時進行交扠配血,其中MPT交扠配血不相閤8例,相閤4例,相閤率為33.33%;而MGT交扠配血不相閤10例,相閤2例,相閤率為16.67%,兩種配血方式比較,差異有統計學意義(P < 0.05).結論 MGT與MPT各有優缺點,故在臨床上應根據患者的實際情況選擇適宜的交扠配血方法,或兩者聯閤使用,旨在確保輸血安全的基礎上降低醫療費用.
목적 분석미주응효시험(MGT)여응취알시험(MPT)재림상수혈전검사중적우결점,탐토최가적교차배혈모식.방법선택수요혹가능수요수혈적환자1 485례,균채취MGT진행불규칙항체사선,재분별용MPT대불규칙항체음성환자진행교차배혈,용MGT대불규칙항체양성환자진행교차배혈,병대결과진행분석.결과 1 485례환자중사선출불규칙항체양성자12례,병용MGT여MPT동시진행교차배혈,기중MPT교차배혈불상합8례,상합4례,상합솔위33.33%;이MGT교차배혈불상합10례,상합2례,상합솔위16.67%,량충배혈방식비교,차이유통계학의의(P < 0.05).결론 MGT여MPT각유우결점,고재림상상응근거환자적실제정황선택괄의적교차배혈방법,혹량자연합사용,지재학보수혈안전적기출상강저의료비용.
