按摩与康复医学（上旬刊）
按摩與康複醫學（上旬刊）
안마여강복의학（상순간）
CHINESE MANIPULATION & REHABILITION MEDICINE
2012年
4期
2-4
,共3页
手法%简易浮针%神经根型颈椎病%研究
手法%簡易浮針%神經根型頸椎病%研究
수법%간역부침%신경근형경추병%연구
目的:观察龙氏手法结合简易浮针治疗肩臂疼痛为主神经根型颈椎病的临床疗效,探讨治疗机理.方法:将80例合格受试者随机分为龙氏手法结合简易浮针治疗组40例和套管浮针对照组40例进行治疗.采用简化McGill疼痛量表及疗效标准评定疗效.结果:治疗组:治愈25例,显效12例,有效3例,无效0例,愈显率92.5%.对照组:治愈19例,显效9例,有效7例,无效5例,愈显率70%.两组的愈显率比较:治疗组优于对照组(P<0.05);2组治疗前McGill疼痛评分的比较,差异无显著性意义(P<0.05);治疗后同组McGill评分与治疗前比较有显著性差异(P<0.01),优于治疗前;治疗后2组的McGill评分之间差异有显著性意义(P<0.01),治疗组优于对照组.结论:龙氏手法结合简易浮针治疗肩臂疼痛为主神经根型颈椎病的临床疗效及对疼痛的改善优于套管浮针治疗.
目的:觀察龍氏手法結閤簡易浮針治療肩臂疼痛為主神經根型頸椎病的臨床療效,探討治療機理.方法:將80例閤格受試者隨機分為龍氏手法結閤簡易浮針治療組40例和套管浮針對照組40例進行治療.採用簡化McGill疼痛量錶及療效標準評定療效.結果:治療組:治愈25例,顯效12例,有效3例,無效0例,愈顯率92.5%.對照組:治愈19例,顯效9例,有效7例,無效5例,愈顯率70%.兩組的愈顯率比較:治療組優于對照組(P<0.05);2組治療前McGill疼痛評分的比較,差異無顯著性意義(P<0.05);治療後同組McGill評分與治療前比較有顯著性差異(P<0.01),優于治療前;治療後2組的McGill評分之間差異有顯著性意義(P<0.01),治療組優于對照組.結論:龍氏手法結閤簡易浮針治療肩臂疼痛為主神經根型頸椎病的臨床療效及對疼痛的改善優于套管浮針治療.
목적:관찰룡씨수법결합간역부침치료견비동통위주신경근형경추병적림상료효,탐토치료궤리.방법:장80례합격수시자수궤분위룡씨수법결합간역부침치료조40례화투관부침대조조40례진행치료.채용간화McGill동통량표급료효표준평정료효.결과:치료조:치유25례,현효12례,유효3례,무효0례,유현솔92.5%.대조조:치유19례,현효9례,유효7례,무효5례,유현솔70%.량조적유현솔비교:치료조우우대조조(P<0.05);2조치료전McGill동통평분적비교,차이무현저성의의(P<0.05);치료후동조McGill평분여치료전비교유현저성차이(P<0.01),우우치료전;치료후2조적McGill평분지간차이유현저성의의(P<0.01),치료조우우대조조.결론:룡씨수법결합간역부침치료견비동통위주신경근형경추병적림상료효급대동통적개선우우투관부침치료.
