海南医学
海南醫學
해남의학
HAINAN MEDICAL JOURNAL
2011年
20期
42-43
,共2页
曲仕浩%曾志宇%江伟东
麯仕浩%曾誌宇%江偉東
곡사호%증지우%강위동
腺性膀胱炎%经尿道电切术%经尿道电灼术
腺性膀胱炎%經尿道電切術%經尿道電灼術
선성방광염%경뇨도전절술%경뇨도전작술
目的 比较经尿道电切术与电灼术治疗腺性膀胱炎的疗效。方法 2007年9月至2010年8月期间确诊为腺性膀胱炎的患者94例，其中53例行经尿道电切术（电切组），41例行经尿道电灼术（电灼组），两组患者术后均联合丝裂霉素膀胱内灌注化疗并随诊6个月，比较两种术式的临床指标及患者随访情况。结果 电切组手术时间、术中出血量、住院时间均略高于电灼组，但差异无统计学意义（P＞0.05）；电灼组术后病率和复发率均高于电切组，治疗总有效率低于电切组，差异有统计学意义(P＜0.01)。结论 经尿道电切术是治疗腺性膀胱炎的有效方法，疗效优于电灼术。
目的 比較經尿道電切術與電灼術治療腺性膀胱炎的療效。方法 2007年9月至2010年8月期間確診為腺性膀胱炎的患者94例，其中53例行經尿道電切術（電切組），41例行經尿道電灼術（電灼組），兩組患者術後均聯閤絲裂黴素膀胱內灌註化療併隨診6箇月，比較兩種術式的臨床指標及患者隨訪情況。結果 電切組手術時間、術中齣血量、住院時間均略高于電灼組，但差異無統計學意義（P＞0.05）；電灼組術後病率和複髮率均高于電切組，治療總有效率低于電切組，差異有統計學意義(P＜0.01)。結論 經尿道電切術是治療腺性膀胱炎的有效方法，療效優于電灼術。
목적 비교경뇨도전절술여전작술치료선성방광염적료효。방법 2007년9월지2010년8월기간학진위선성방광염적환자94례，기중53례행경뇨도전절술（전절조），41례행경뇨도전작술（전작조），량조환자술후균연합사렬매소방광내관주화료병수진6개월，비교량충술식적림상지표급환자수방정황。결과 전절조수술시간、술중출혈량、주원시간균략고우전작조，단차이무통계학의의（P＞0.05）；전작조술후병솔화복발솔균고우전절조，치료총유효솔저우전절조，차이유통계학의의(P＜0.01)。결론 경뇨도전절술시치료선성방광염적유효방법，료효우우전작술。
