基层医学论坛
基層醫學論罈
기층의학론단
PUBLIC MEDICAL FORUM MAGAZINE
2011年
4期
112-114
,共3页
股骨颈骨折%内固定%空心螺钉%全髋关节置换术
股骨頸骨摺%內固定%空心螺釘%全髖關節置換術
고골경골절%내고정%공심라정%전관관절치환술
目的 对比观察闭合复位空心钉内固定与全髋关节置换两种手术方法治疗股骨颈基底型骨折的疗效.方法 回顾性分析2004年2月-2008年10月我院收治的94例股骨颈基底型骨折患者,其中采用闭合复位空心钉内固定(A组)48例,全髋关节置换(B组)46例.平均随访时间36.5个月(20个月～61个月),对比分析2组在手术时间、术中出血量、住院费用、术后下地活动时间、Harris评分的差异.结果 A组在手术时间、术中出血量、住院费用方面明显低于B组;术后下地活动时间A组明显低于B组;Harris评分术后3个月A组大于B组,术后6个月、术后1年2组无明显统计学差异.结论 两种手术方法均为治疗股骨颈基底型骨折的有效措施,应根据患者的具体情况选择个体化的治疗方法.闭合复位空心钉内固定,手术简单,手术时间短,费用低,加上适当的功能锻炼,可取得较好疗效.
目的 對比觀察閉閤複位空心釘內固定與全髖關節置換兩種手術方法治療股骨頸基底型骨摺的療效.方法 迴顧性分析2004年2月-2008年10月我院收治的94例股骨頸基底型骨摺患者,其中採用閉閤複位空心釘內固定(A組)48例,全髖關節置換(B組)46例.平均隨訪時間36.5箇月(20箇月～61箇月),對比分析2組在手術時間、術中齣血量、住院費用、術後下地活動時間、Harris評分的差異.結果 A組在手術時間、術中齣血量、住院費用方麵明顯低于B組;術後下地活動時間A組明顯低于B組;Harris評分術後3箇月A組大于B組,術後6箇月、術後1年2組無明顯統計學差異.結論 兩種手術方法均為治療股骨頸基底型骨摺的有效措施,應根據患者的具體情況選擇箇體化的治療方法.閉閤複位空心釘內固定,手術簡單,手術時間短,費用低,加上適噹的功能鍛煉,可取得較好療效.
목적 대비관찰폐합복위공심정내고정여전관관절치환량충수술방법치료고골경기저형골절적료효.방법 회고성분석2004년2월-2008년10월아원수치적94례고골경기저형골절환자,기중채용폐합복위공심정내고정(A조)48례,전관관절치환(B조)46례.평균수방시간36.5개월(20개월～61개월),대비분석2조재수술시간、술중출혈량、주원비용、술후하지활동시간、Harris평분적차이.결과 A조재수술시간、술중출혈량、주원비용방면명현저우B조;술후하지활동시간A조명현저우B조;Harris평분술후3개월A조대우B조,술후6개월、술후1년2조무명현통계학차이.결론 량충수술방법균위치료고골경기저형골절적유효조시,응근거환자적구체정황선택개체화적치료방법.폐합복위공심정내고정,수술간단,수술시간단,비용저,가상괄당적공능단련,가취득교호료효.
