中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2010年
33期
125-127
,共3页
股骨粗隆间骨折%动力髋螺钉(DHS)%股骨近端解剖钢板
股骨粗隆間骨摺%動力髖螺釘(DHS)%股骨近耑解剖鋼闆
고골조륭간골절%동력관라정(DHS)%고골근단해부강판
目的 比较动力髋螺钉(DHS)与股骨近端锁定解剖钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 将来我科治疗的82例老年股骨粗隆间骨折患者随机分为两组,其中动力髋螺钉内固定组(I组)41例,行DHS内固定治疗;股骨近端锁定钢板组(Ⅱ组)41例,行股骨近端锁定解剖钢板治疗,术后随访6个月～2年,观察两组患者的临床疗效.结果 I组优良率为80.5%,Ⅱ组优良率为82.9%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);Ⅱ组在平均手术时间、术中平均出血量、术中平均输血量均明显优于I组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 DHS 与股骨近端锁定解剖钢板治疗老年股骨粗隆间骨折均有较好的疗效,但在平均手术时间、术中平均出血量、术中平均输血量方面股骨近端锁定解剖钢板明显优于DHS.
目的 比較動力髖螺釘(DHS)與股骨近耑鎖定解剖鋼闆治療股骨粗隆間骨摺的臨床療效.方法 將來我科治療的82例老年股骨粗隆間骨摺患者隨機分為兩組,其中動力髖螺釘內固定組(I組)41例,行DHS內固定治療;股骨近耑鎖定鋼闆組(Ⅱ組)41例,行股骨近耑鎖定解剖鋼闆治療,術後隨訪6箇月～2年,觀察兩組患者的臨床療效.結果 I組優良率為80.5%,Ⅱ組優良率為82.9%,兩組比較差異無統計學意義(P>0.05);Ⅱ組在平均手術時間、術中平均齣血量、術中平均輸血量均明顯優于I組,差異有統計學意義(P<0.05).結論 DHS 與股骨近耑鎖定解剖鋼闆治療老年股骨粗隆間骨摺均有較好的療效,但在平均手術時間、術中平均齣血量、術中平均輸血量方麵股骨近耑鎖定解剖鋼闆明顯優于DHS.
목적 비교동력관라정(DHS)여고골근단쇄정해부강판치료고골조륭간골절적림상료효.방법 장래아과치료적82례노년고골조륭간골절환자수궤분위량조,기중동력관라정내고정조(I조)41례,행DHS내고정치료;고골근단쇄정강판조(Ⅱ조)41례,행고골근단쇄정해부강판치료,술후수방6개월～2년,관찰량조환자적림상료효.결과 I조우량솔위80.5%,Ⅱ조우량솔위82.9%,량조비교차이무통계학의의(P>0.05);Ⅱ조재평균수술시간、술중평균출혈량、술중평균수혈량균명현우우I조,차이유통계학의의(P<0.05).결론 DHS 여고골근단쇄정해부강판치료노년고골조륭간골절균유교호적료효,단재평균수술시간、술중평균출혈량、술중평균수혈량방면고골근단쇄정해부강판명현우우DHS.
