中国药房
中國藥房
중국약방
CHINA PHARMACY
2008年
2期
118-120
,共3页
梁渊%程锦泉%彭绩%梅乔生%卢祖洵
樑淵%程錦泉%彭績%梅喬生%盧祖洵
량연%정금천%팽적%매교생%로조순
2型糖尿病%常规治疗%强化治疗%生命质量%药物疗效评价
2型糖尿病%常規治療%彊化治療%生命質量%藥物療效評價
2형당뇨병%상규치료%강화치료%생명질량%약물료효평개
目的:从临床生理指标和病人主观体验指标两个角度,评价2型糖尿病药物强化治疗和常规治疗两种方案的疗效,为糖尿病药物治疗方案的选择提供科学依据.方法:研究对象来自社区病例,临床生理指标采用的是空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白;病人主观体验指标采用的是SF-36.结果:经重复测量资料的方差分析,两种方案临床生理指标和生命质量总评分及各维度得分的差异不具有统计学意义,但在时间序列上的差异,除生命质量的精神健康得分外,其他均有统计学意义(P＜0.05).结论:2型糖尿病药物常规治疗和强化治疗相对自身均是有效的,但两种方案之间的疗效差异无统计学意义,即疗效均等;考虑到门诊费用等因素,可将强化治疗作为2型糖尿病药物治疗的首选方案.
目的:從臨床生理指標和病人主觀體驗指標兩箇角度,評價2型糖尿病藥物彊化治療和常規治療兩種方案的療效,為糖尿病藥物治療方案的選擇提供科學依據.方法:研究對象來自社區病例,臨床生理指標採用的是空腹血糖、餐後2小時血糖、糖化血紅蛋白;病人主觀體驗指標採用的是SF-36.結果:經重複測量資料的方差分析,兩種方案臨床生理指標和生命質量總評分及各維度得分的差異不具有統計學意義,但在時間序列上的差異,除生命質量的精神健康得分外,其他均有統計學意義(P＜0.05).結論:2型糖尿病藥物常規治療和彊化治療相對自身均是有效的,但兩種方案之間的療效差異無統計學意義,即療效均等;攷慮到門診費用等因素,可將彊化治療作為2型糖尿病藥物治療的首選方案.
목적:종림상생리지표화병인주관체험지표량개각도,평개2형당뇨병약물강화치료화상규치료량충방안적료효,위당뇨병약물치료방안적선택제공과학의거.방법:연구대상래자사구병례,림상생리지표채용적시공복혈당、찬후2소시혈당、당화혈홍단백;병인주관체험지표채용적시SF-36.결과:경중복측량자료적방차분석,량충방안림상생리지표화생명질량총평분급각유도득분적차이불구유통계학의의,단재시간서렬상적차이,제생명질량적정신건강득분외,기타균유통계학의의(P＜0.05).결론:2형당뇨병약물상규치료화강화치료상대자신균시유효적,단량충방안지간적료효차이무통계학의의,즉료효균등;고필도문진비용등인소,가장강화치료작위2형당뇨병약물치료적수선방안.
