CAJ | 학술논문

目的比较斯氏法与八木氏法的优缺点,为实验教学和科学研究提供参考.方法选择体重80-120g蟾蜍84只,随机分为斯氏组和八木氏组,由我校2006级临床专业3班的84名学生按照斯氏法和八木氏法2种操作完成标本制备,待实验结束解剖标本.结果 2组插管成功率差异无统计学意义(X2=0.081 2,P＞0.05).斯氏组插管时间和标本离体所需时间短于八木氏组,八木氏组标本存活率和存活时间大于斯氏组.标本解剖显示,斯氏组瓣膜损伤率为57.14%,而八木氏组未发现损伤.结论 2种方法制备离体蛙心灌流标本各有利弊,可根据实验目的、教学对象、实验时间、科研要求选择不同方法.
목적 비교사씨법여팔목씨법적우결점,위실험교학화과학연구제공삼고.방법 선택체중80-120g섬서84지,수궤분위사씨조화팔목씨조,유아교2006급림상전업3반적84명학생안조사씨법화팔목씨법2충조작완성표본제비,대실험결속해부표본.결과 2조삽관성공솔차이무통계학의의(X2=0.081 2,P＞0.05).사씨조삽관시간화표본리체소수시간단우팔목씨조,팔목씨조표본존활솔화존활시간대우사씨조.표본해부현시,사씨조판막손상솔위57.14%,이팔목씨조미발현손상.결론 2충방법제비리체와심관류표본각유리폐,가근거실험목적 、교학대상、실험시간、과연요구선택불동방법.