护理研究
護理研究
호리연구
NURSING RESEARCH
2005年
19期
1744-1746
,共3页
新生儿%疾病筛查%采血时间%血斑
新生兒%疾病篩查%採血時間%血斑
신생인%질병사사%채혈시간%혈반
[目的]探讨新生儿疾病筛查采集足跟血的最佳时间.[方法]在室温正常的情况下,使用临床便利采样法,分别对165例新生儿末次哺乳后进入睡眠期和139例新生儿清醒期第一次哺乳后采集足跟血.睡眠期与清醒期各分为4组,分析不同时间采集新生儿足跟血血斑大小情况.[结果]睡眠期与清醒期不同时间采血,血斑大小有统计学意义.睡眠0.5 h～组及1.0 h～组血斑正常率分别为96.77%和89.36%,明显高于其他组,两组之间比较无统计学意义(P＞0.05);0.5 h～组与＜0.5 h组比较、1.0 h～组与2.0h～3.0 h组比较均有统计学意义(P均＜0.01);＜0.5 h组与2.0 h～3.0 h组比较无统计学意义(P＞0.05).清醒期0.25 h～组血斑正常率(92.86%)明显高于其他各组,与其他各组比较有统计学意义(P均＜0.01);其他各组比较无统计学意义(P＞0.05).[结论]末次哺乳后进入睡眠期0.5 h～2.0 h及清醒期第1次哺乳后0.25 h～0.5 h,血斑正常率高,为最佳采血时间.
[目的]探討新生兒疾病篩查採集足跟血的最佳時間.[方法]在室溫正常的情況下,使用臨床便利採樣法,分彆對165例新生兒末次哺乳後進入睡眠期和139例新生兒清醒期第一次哺乳後採集足跟血.睡眠期與清醒期各分為4組,分析不同時間採集新生兒足跟血血斑大小情況.[結果]睡眠期與清醒期不同時間採血,血斑大小有統計學意義.睡眠0.5 h～組及1.0 h～組血斑正常率分彆為96.77%和89.36%,明顯高于其他組,兩組之間比較無統計學意義(P＞0.05);0.5 h～組與＜0.5 h組比較、1.0 h～組與2.0h～3.0 h組比較均有統計學意義(P均＜0.01);＜0.5 h組與2.0 h～3.0 h組比較無統計學意義(P＞0.05).清醒期0.25 h～組血斑正常率(92.86%)明顯高于其他各組,與其他各組比較有統計學意義(P均＜0.01);其他各組比較無統計學意義(P＞0.05).[結論]末次哺乳後進入睡眠期0.5 h～2.0 h及清醒期第1次哺乳後0.25 h～0.5 h,血斑正常率高,為最佳採血時間.
[목적]탐토신생인질병사사채집족근혈적최가시간.[방법]재실온정상적정황하,사용림상편리채양법,분별대165례신생인말차포유후진입수면기화139례신생인청성기제일차포유후채집족근혈.수면기여청성기각분위4조,분석불동시간채집신생인족근혈혈반대소정황.[결과]수면기여청성기불동시간채혈,혈반대소유통계학의의.수면0.5 h～조급1.0 h～조혈반정상솔분별위96.77%화89.36%,명현고우기타조,량조지간비교무통계학의의(P＞0.05);0.5 h～조여＜0.5 h조비교、1.0 h～조여2.0h～3.0 h조비교균유통계학의의(P균＜0.01);＜0.5 h조여2.0 h～3.0 h조비교무통계학의의(P＞0.05).청성기0.25 h～조혈반정상솔(92.86%)명현고우기타각조,여기타각조비교유통계학의의(P균＜0.01);기타각조비교무통계학의의(P＞0.05).[결론]말차포유후진입수면기0.5 h～2.0 h급청성기제1차포유후0.25 h～0.5 h,혈반정상솔고,위최가채혈시간.
