岩石矿物学杂志
巖石礦物學雜誌
암석광물학잡지
ACTA PETROLOGICA ET MINERALOGICA
2005年
3期
179-185
,共7页
侯贵廷%刘玉琳%李江海%金爱文
侯貴廷%劉玉琳%李江海%金愛文
후귀정%류옥림%리강해%금애문
基性岩墙%残余锆石%岩浆锆石%U-Pb SHRIMP年代学
基性巖牆%殘餘鋯石%巖漿鋯石%U-Pb SHRIMP年代學
기성암장%잔여고석%암장고석%U-Pb SHRIMP년대학
锆石成因研究是判断锆石年龄意义的基础.本文以鲁西隆起区莱芜辉绿岩岩墙的锆石U-Pb SHRIMP年代学研究为例,从锆石成因入手探讨基性岩墙群的锆石地质年代学分析中出现的一些问题.本区基性岩墙内存在两类锆石,一种是从围岩捕获的残余锆石,其谐和年龄为2 537±16 Ma;另一种为岩墙原生的岩浆锆石,谐和年龄为1139±25 Ma和1157±18 Ma,说明岩墙侵位时代约为中元古代.基性岩墙内原生岩浆锆石很少,因此,要谨慎分析锆石的成因类型和年龄谱系,不能简单地以大多数数据的平均年龄为准,而应该以地层接触关系和岩浆岩交切关系为基本证据,结合各种同位素绝对年龄的分析来确定基性岩墙的侵位时代.
鋯石成因研究是判斷鋯石年齡意義的基礎.本文以魯西隆起區萊蕪輝綠巖巖牆的鋯石U-Pb SHRIMP年代學研究為例,從鋯石成因入手探討基性巖牆群的鋯石地質年代學分析中齣現的一些問題.本區基性巖牆內存在兩類鋯石,一種是從圍巖捕穫的殘餘鋯石,其諧和年齡為2 537±16 Ma;另一種為巖牆原生的巖漿鋯石,諧和年齡為1139±25 Ma和1157±18 Ma,說明巖牆侵位時代約為中元古代.基性巖牆內原生巖漿鋯石很少,因此,要謹慎分析鋯石的成因類型和年齡譜繫,不能簡單地以大多數數據的平均年齡為準,而應該以地層接觸關繫和巖漿巖交切關繫為基本證據,結閤各種同位素絕對年齡的分析來確定基性巖牆的侵位時代.
고석성인연구시판단고석년령의의적기출.본문이로서륭기구래무휘록암암장적고석U-Pb SHRIMP년대학연구위례,종고석성인입수탐토기성암장군적고석지질년대학분석중출현적일사문제.본구기성암장내존재량류고석,일충시종위암포획적잔여고석,기해화년령위2 537±16 Ma;령일충위암장원생적암장고석,해화년령위1139±25 Ma화1157±18 Ma,설명암장침위시대약위중원고대.기성암장내원생암장고석흔소,인차,요근신분석고석적성인류형화년령보계,불능간단지이대다수수거적평균년령위준,이응해이지층접촉관계화암장암교절관계위기본증거,결합각충동위소절대년령적분석래학정기성암장적침위시대.
