中国新药与临床杂志
中國新藥與臨床雜誌
중국신약여림상잡지
CHINESE JOURNAL OF NEW DRUGS AND CLINICAL REMEDIES
2003年
7期
415-417
,共3页
林廷塔%戴建义%邵旭峰%王冰雪
林廷塔%戴建義%邵旭峰%王冰雪
림정탑%대건의%소욱봉%왕빙설
伤寒%投药,口腔%输注,静脉内%洛美沙星
傷寒%投藥,口腔%輸註,靜脈內%洛美沙星
상한%투약,구강%수주,정맥내%락미사성
目的:比较洛美沙星口服与静脉滴注治疗伤寒的临床疗效.方法: 伤寒病人65例,男性38例,女性27例,年龄(36.6±s 2.8)a,19～58 a.分治疗组33例,在一般补液、退热的同时加用洛美沙星0.3 g,po, bid;对照组32例,在一般补液、退热的同时加用洛美沙星注射液0.2 g, iv,gtt, bid.2组均以14 d为一个疗程. 结果: 2组发热、嗜酸粒细胞计数恢复至正常的时间治疗组为(6.9±1.4) d,(11.5±2.6) d,对照组为(5.6±1.2)d,(10±3)d差异有非常显著和显著意义(P＜ 0.01和P<0.05),脾肿大等恢复至正常的时间分别为(10.1±2.9)d和(9.4±2.4)d,差异无显著意义(P＞0.05);对照组有效率为88 %,治疗组为85 %,与细菌清除率相一致,差异均无显著意义(P＞0.05). 结论 :洛美沙星口服疗法与静脉滴注疗法治疗伤寒疗效相似.
目的:比較洛美沙星口服與靜脈滴註治療傷寒的臨床療效.方法: 傷寒病人65例,男性38例,女性27例,年齡(36.6±s 2.8)a,19～58 a.分治療組33例,在一般補液、退熱的同時加用洛美沙星0.3 g,po, bid;對照組32例,在一般補液、退熱的同時加用洛美沙星註射液0.2 g, iv,gtt, bid.2組均以14 d為一箇療程. 結果: 2組髮熱、嗜痠粒細胞計數恢複至正常的時間治療組為(6.9±1.4) d,(11.5±2.6) d,對照組為(5.6±1.2)d,(10±3)d差異有非常顯著和顯著意義(P＜ 0.01和P<0.05),脾腫大等恢複至正常的時間分彆為(10.1±2.9)d和(9.4±2.4)d,差異無顯著意義(P＞0.05);對照組有效率為88 %,治療組為85 %,與細菌清除率相一緻,差異均無顯著意義(P＞0.05). 結論 :洛美沙星口服療法與靜脈滴註療法治療傷寒療效相似.
목적:비교락미사성구복여정맥적주치료상한적림상료효.방법: 상한병인65례,남성38례,녀성27례,년령(36.6±s 2.8)a,19～58 a.분치료조33례,재일반보액、퇴열적동시가용락미사성0.3 g,po, bid;대조조32례,재일반보액、퇴열적동시가용락미사성주사액0.2 g, iv,gtt, bid.2조균이14 d위일개료정. 결과: 2조발열、기산립세포계수회복지정상적시간치료조위(6.9±1.4) d,(11.5±2.6) d,대조조위(5.6±1.2)d,(10±3)d차이유비상현저화현저의의(P＜ 0.01화P<0.05),비종대등회복지정상적시간분별위(10.1±2.9)d화(9.4±2.4)d,차이무현저의의(P＞0.05);대조조유효솔위88 %,치료조위85 %,여세균청제솔상일치,차이균무현저의의(P＞0.05). 결론 :락미사성구복요법여정맥적주요법치료상한료효상사.
