中国矫形外科杂志
中國矯形外科雜誌
중국교형외과잡지
THE ORTHOPEDIC JOURNAL OF CHINA
2002年
z2期
1372-1374
,共3页
左进步%孟武庆%齐进如%王剑锋%任世祥%闫辉%何志民
左進步%孟武慶%齊進如%王劍鋒%任世祥%閆輝%何誌民
좌진보%맹무경%제진여%왕검봉%임세상%염휘%하지민
股骨干骨折%髓内针%内固定
股骨榦骨摺%髓內針%內固定
고골간골절%수내침%내고정
目的:比较三种髓内针治疗股骨干骨折的治疗效果.方法:回顾性分析普通梅花针、组合式防旋髓内针和带锁髓内针治疗的股骨干骨折病人145例,对手术方法、固定特点及疗效进行比较.结果:平均随访17个月,普通梅花针组:平均愈合时间6.5个月.Klemn功能评定优良率76%.组合式防旋髓内针组:平均愈合时间为6.2个月.优良率81.2%.带锁髓内针组:平均愈合时间为6个月.优良率97.6%.结论:带锁髓内针对不同类型不同部位的股骨干骨折均有良好疗效,普通梅花针和组合式防旋髓内针在其适应证内有较好疗效.
目的:比較三種髓內針治療股骨榦骨摺的治療效果.方法:迴顧性分析普通梅花針、組閤式防鏇髓內針和帶鎖髓內針治療的股骨榦骨摺病人145例,對手術方法、固定特點及療效進行比較.結果:平均隨訪17箇月,普通梅花針組:平均愈閤時間6.5箇月.Klemn功能評定優良率76%.組閤式防鏇髓內針組:平均愈閤時間為6.2箇月.優良率81.2%.帶鎖髓內針組:平均愈閤時間為6箇月.優良率97.6%.結論:帶鎖髓內針對不同類型不同部位的股骨榦骨摺均有良好療效,普通梅花針和組閤式防鏇髓內針在其適應證內有較好療效.
목적:비교삼충수내침치료고골간골절적치료효과.방법:회고성분석보통매화침、조합식방선수내침화대쇄수내침치료적고골간골절병인145례,대수술방법、고정특점급료효진행비교.결과:평균수방17개월,보통매화침조:평균유합시간6.5개월.Klemn공능평정우량솔76%.조합식방선수내침조:평균유합시간위6.2개월.우량솔81.2%.대쇄수내침조:평균유합시간위6개월.우량솔97.6%.결론:대쇄수내침대불동류형불동부위적고골간골절균유량호료효,보통매화침화조합식방선수내침재기괄응증내유교호료효.
