实用医技杂志
實用醫技雜誌
실용의기잡지
JOURNAL OF PRACTICAL MEDICAL TECHNIQUES
2006年
5期
782-783
,共2页
Hero642镍钛机动锉%根管预备%手动性
Hero642鎳鈦機動銼%根管預備%手動性
Hero642얼태궤동촤%근관예비%수동성
目的:观察Hero642镍钛机动锉预备根管的临床效果.方法:选择门诊年龄为20岁～62岁需做根管治疗的200例患者,共计200颗磨牙,随机分成实验组和对照组,分别采用Hero642镍钛机动锉及不锈钢K型手动锉预备根管,比较根管预备所需时间,术后3 d疼痛反应的发生情况及断针情况.结果:预备平均时间PT组5.8 min,SS组12.16 min.两组比较,根管预备所需时间比较差异有统计学意义(P<0.05),PT组短于SS组.术后疼痛反应发生率两组比较,PT组(28%)明显低于SS组(62%)(P<0.01).5只Hero642镍钛机动锉发生折断和变形.结论:Hero642镍钛机动锉用于根管预备,安全性好、操作易掌握,提高了工作效率,减少了患者术后疼痛反应的发生,但断针较不锈钢锉高.
目的:觀察Hero642鎳鈦機動銼預備根管的臨床效果.方法:選擇門診年齡為20歲～62歲需做根管治療的200例患者,共計200顆磨牙,隨機分成實驗組和對照組,分彆採用Hero642鎳鈦機動銼及不鏽鋼K型手動銼預備根管,比較根管預備所需時間,術後3 d疼痛反應的髮生情況及斷針情況.結果:預備平均時間PT組5.8 min,SS組12.16 min.兩組比較,根管預備所需時間比較差異有統計學意義(P<0.05),PT組短于SS組.術後疼痛反應髮生率兩組比較,PT組(28%)明顯低于SS組(62%)(P<0.01).5隻Hero642鎳鈦機動銼髮生摺斷和變形.結論:Hero642鎳鈦機動銼用于根管預備,安全性好、操作易掌握,提高瞭工作效率,減少瞭患者術後疼痛反應的髮生,但斷針較不鏽鋼銼高.
목적:관찰Hero642얼태궤동촤예비근관적림상효과.방법:선택문진년령위20세～62세수주근관치료적200례환자,공계200과마아,수궤분성실험조화대조조,분별채용Hero642얼태궤동촤급불수강K형수동촤예비근관,비교근관예비소수시간,술후3 d동통반응적발생정황급단침정황.결과:예비평균시간PT조5.8 min,SS조12.16 min.량조비교,근관예비소수시간비교차이유통계학의의(P<0.05),PT조단우SS조.술후동통반응발생솔량조비교,PT조(28%)명현저우SS조(62%)(P<0.01).5지Hero642얼태궤동촤발생절단화변형.결론:Hero642얼태궤동촤용우근관예비,안전성호、조작역장악,제고료공작효솔,감소료환자술후동통반응적발생,단단침교불수강촤고.
