CAJ | 학술논문

目的:观察不同营养支持途径给予谷氨酰胺对烧伤大鼠肠上皮细胞线粒体呼吸功能的影响.方法:Wistar大鼠160只采用30%体表面积Ⅲ°烧伤大鼠模型,随机分成正常对照(C)组、烧伤对照(B)组、经静脉补充谷氨酰胺(PN+Gln)组和经肠道补充谷氨酰胺(EN+Gln)组.各组烧伤大鼠采用等氮、等热卡的营养支持,谷氨酰胺使用剂量为1.0 g/(kg·d),B组使用同等剂量的酪氨酸.观察烧伤后1,3,5,7,10 d线粒体呼吸控制率(RCR)、磷氧比(P/O)、肠道氧摄取率(Oext)及肠黏膜血流量(IMBF)的变化及不同途径给予谷氨酰胺对其的影响.结果:烧伤后各组线粒体Ⅲ态呼吸率(ST3)明显下降(PBD3:54.4±8.5 vs 70.2±7.4,P＜0.05;PBD5:61.2±7.5 vs 72.7±8.2,P＜0.05;PBD7:67.2±7.6 vs 75.6±6.2,P＜0.05;PBD10:69.4±6.5 vs 71.2±7.5,P＜0.01),Ⅳ态呼吸率(ST4)升高(PBD5:24.5±2.2 vs 21.3±2.0,P＜0.05;PBD7:24.1±2.8 vs 22.2±2.1,P＜0.05;PBD10:25.4±2.3 vs 20.2±1.8,P＜0.05),RCR显著降低(PBD1:3.2±0.3 vs 3.4±0.3,P＜0.01;PBD3:3.1±0.2 vs 4.0±0.3,P＜0.01;PBD5:2.7±0.2 vs 3.5±0.2,P＜0.01;PBD7:2.9±0.2 vs 3.6±0.3,P＜0.01;PBD10:2.9±0.2 vs 3.6±0.3,P＜0.01),同时P/O(PBD3:1.78±0.22 vs 2.25±0.2,P＜0.01;PBD5:2.04±0.21 vs 2.58±0.18,P＜0.01;PBD7:2.14±0.23 vs 2.81±0.25,P＜0.01;PBD10:2.02±0.16 vs 2.55±0.18,P＜0.01)、Oext(PBD5:0.31±0.04 vs 0.37±0.03,P＜0.01;PBD7:0.33±0.02 vs 0.44±0.02,P＜0.01;PBD10:0.31±0.02 vs 0.41±0.04,P＜0.01)及IMBF(PBD3:98.35±11.54vs 125.36±13.00,P＜0.01;PBD5:118.75±10.45 vs 138.52±11.33,P＜0.01;PBD7:135.40±13.60 vs 152.77±13.21,P＜0.01;PBD10:142.30±13.006 vs 162.37±12.00,P＜0.01)均明显降低.与B组比较,使用Gln的两组各项指标均低于烧伤对照组(P＜0.05()0.01),与经静脉补充Gln相比,通过肠道补充Gln的疗效更好(P＜0.05→0.01).结论:严重烧伤后使用谷氨酰胺能改善肠道血供,增加氧摄取率,减轻肠上皮细胞线粒体呼吸功能受抑程度.相比而言,通过肠道给予谷氨酰胺的疗效更佳. 目的:觀察不同營養支持途徑給予穀氨酰胺對燒傷大鼠腸上皮細胞線粒體呼吸功能的影響.方法:Wistar大鼠160隻採用30%體錶麵積Ⅲ°燒傷大鼠模型,隨機分成正常對照(C)組、燒傷對照(B)組、經靜脈補充穀氨酰胺(PN+Gln)組和經腸道補充穀氨酰胺(EN+Gln)組.各組燒傷大鼠採用等氮、等熱卡的營養支持,穀氨酰胺使用劑量為1.0 g/(kg·d),B組使用同等劑量的酪氨痠.觀察燒傷後1,3,5,7,10 d線粒體呼吸控製率(RCR)、燐氧比(P/O)、腸道氧攝取率(Oext)及腸黏膜血流量(IMBF)的變化及不同途徑給予穀氨酰胺對其的影響.結果:燒傷後各組線粒體Ⅲ態呼吸率(ST3)明顯下降(PBD3:54.4±8.5 vs 70.2±7.4,P＜0.05;PBD5:61.2±7.5 vs 72.7±8.2,P＜0.05;PBD7:67.2±7.6 vs 75.6±6.2,P＜0.05;PBD10:69.4±6.5 vs 71.2±7.5,P＜0.01),Ⅳ態呼吸率(ST4)升高(PBD5:24.5±2.2 vs 21.3±2.0,P＜0.05;PBD7:24.1±2.8 vs 22.2±2.1,P＜0.05;PBD10:25.4±2.3 vs 20.2±1.8,P＜0.05),RCR顯著降低(PBD1:3.2±0.3 vs 3.4±0.3,P＜0.01;PBD3:3.1±0.2 vs 4.0±0.3,P＜0.01;PBD5:2.7±0.2 vs 3.5±0.2,P＜0.01;PBD7:2.9±0.2 vs 3.6±0.3,P＜0.01;PBD10:2.9±0.2 vs 3.6±0.3,P＜0.01),同時P/O(PBD3:1.78±0.22 vs 2.25±0.2,P＜0.01;PBD5:2.04±0.21 vs 2.58±0.18,P＜0.01;PBD7:2.14±0.23 vs 2.81±0.25,P＜0.01;PBD10:2.02±0.16 vs 2.55±0.18,P＜0.01)、Oext(PBD5:0.31±0.04 vs 0.37±0.03,P＜0.01;PBD7:0.33±0.02 vs 0.44±0.02,P＜0.01;PBD10:0.31±0.02 vs 0.41±0.04,P＜0.01)及IMBF(PBD3:98.35±11.54vs 125.36±13.00,P＜0.01;PBD5:118.75±10.45 vs 138.52±11.33,P＜0.01;PBD7:135.40±13.60 vs 152.77±13.21,P＜0.01;PBD10:142.30±13.006 vs 162.37±12.00,P＜0.01)均明顯降低.與B組比較,使用Gln的兩組各項指標均低于燒傷對照組(P＜0.05()0.01),與經靜脈補充Gln相比,通過腸道補充Gln的療效更好(P＜0.05→0.01).結論:嚴重燒傷後使用穀氨酰胺能改善腸道血供,增加氧攝取率,減輕腸上皮細胞線粒體呼吸功能受抑程度.相比而言,通過腸道給予穀氨酰胺的療效更佳.
목적:관찰불동영양지지도경급여곡안선알대소상대서장상피세포선립체호흡공능적영향.방법:Wistar대서160지채용30%체표면적Ⅲ°소상대서모형,수궤분성정상대조(C)조、소상대조(B)조、경정맥보충곡안선알(PN+Gln)조화경장도보충곡안선알(EN+Gln)조.각조소상대서채용등담、등열잡적영양지지,곡안선알사용제량위1.0 g/(kg·d),B조사용동등제량적락안산.관찰소상후1,3,5,7,10 d선립체호흡공제솔(RCR)、린양비(P/O)、장도양섭취솔(Oext)급장점막혈류량(IMBF)적변화급불동도경급여곡안선알대기적영향.결과:소상후각조선립체Ⅲ태호흡솔(ST3)명현하강(PBD3:54.4±8.5 vs 70.2±7.4,P＜0.05;PBD5:61.2±7.5 vs 72.7±8.2,P＜0.05;PBD7:67.2±7.6 vs 75.6±6.2,P＜0.05;PBD10:69.4±6.5 vs 71.2±7.5,P＜0.01),Ⅳ태호흡솔(ST4)승고(PBD5:24.5±2.2 vs 21.3±2.0,P＜0.05;PBD7:24.1±2.8 vs 22.2±2.1,P＜0.05;PBD10:25.4±2.3 vs 20.2±1.8,P＜0.05),RCR현저강저(PBD1:3.2±0.3 vs 3.4±0.3,P＜0.01;PBD3:3.1±0.2 vs 4.0±0.3,P＜0.01;PBD5:2.7±0.2 vs 3.5±0.2,P＜0.01;PBD7:2.9±0.2 vs 3.6±0.3,P＜0.01;PBD10:2.9±0.2 vs 3.6±0.3,P＜0.01),동시P/O(PBD3:1.78±0.22 vs 2.25±0.2,P＜0.01;PBD5:2.04±0.21 vs 2.58±0.18,P＜0.01;PBD7:2.14±0.23 vs 2.81±0.25,P＜0.01;PBD10:2.02±0.16 vs 2.55±0.18,P＜0.01)、Oext(PBD5:0.31±0.04 vs 0.37±0.03,P＜0.01;PBD7:0.33±0.02 vs 0.44±0.02,P＜0.01;PBD10:0.31±0.02 vs 0.41±0.04,P＜0.01)급IMBF(PBD3:98.35±11.54vs 125.36±13.00,P＜0.01;PBD5:118.75±10.45 vs 138.52±11.33,P＜0.01;PBD7:135.40±13.60 vs 152.77±13.21,P＜0.01;PBD10:142.30±13.006 vs 162.37±12.00,P＜0.01)균명현강저.여B조비교,사용Gln적량조각항지표균저우소상대조조(P＜0.05()0.01),여경정맥보충Gln상비,통과장도보충Gln적료효경호(P＜0.05→0.01).결론:엄중소상후사용곡안선알능개선장도혈공,증가양섭취솔,감경장상피세포선립체호흡공능수억정도.상비이언,통과장도급여곡안선알적료효경가.