临床消化病杂志
臨床消化病雜誌
림상소화병잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL GASTROENTEROLOGY
2008年
1期
16-21
,共6页
沈骏%冉志华%殷洪敏%童锦禄%萧树东
瀋駿%冉誌華%慇洪敏%童錦祿%蕭樹東
침준%염지화%은홍민%동금록%소수동
克罗恩病%乳酸菌%荟萃分析%随机对照研究
剋囉恩病%乳痠菌%薈萃分析%隨機對照研究
극라은병%유산균%회췌분석%수궤대조연구
目的 评价乳酸菌在克罗恩病维持治疗中的效果和不良反应.方法 检索MEDLINE,EMBASE,the Cochrane Controlled Trials Register,OVID,BIOSIS,从电子数据库中提取所有对比研究乳酸菌素和安慰剂对克罗恩病维持治疗的随机对照试验,使用Rev Man4.2.10软件统计分析,同时做亚组分析和敏感性分析.结果 6项随机对照试验中共有359例患者符合入选标准.通过荟萃分析,对比乳酸菌和安慰剂维持治疗,克罗恩病的临床复发率相对危险度(relative risk,RR)为1.15(95%CI为0.90～1.48).亚组分析表明:对比乳酸菌和安慰剂维持治疗,成人临床复发率RR为0.99(95%CI=0.76～1.29),儿童为1.85(95%CI=1.00～3.41),LGG(Lactobacillus rhamnosus strain GG,LGG)为1.68(95%CI=1.07～2.64),LA1(Lactobacillus johnsonii,LAl)为0.91(95%CI=0.68～1.23).不良反应发生的RR为0.83(95%CI=0.61～1.12).结论 与安慰剂相比,使用乳酸菌作为克罗恩病维持治疗对减少复发率无效.
目的 評價乳痠菌在剋囉恩病維持治療中的效果和不良反應.方法 檢索MEDLINE,EMBASE,the Cochrane Controlled Trials Register,OVID,BIOSIS,從電子數據庫中提取所有對比研究乳痠菌素和安慰劑對剋囉恩病維持治療的隨機對照試驗,使用Rev Man4.2.10軟件統計分析,同時做亞組分析和敏感性分析.結果 6項隨機對照試驗中共有359例患者符閤入選標準.通過薈萃分析,對比乳痠菌和安慰劑維持治療,剋囉恩病的臨床複髮率相對危險度(relative risk,RR)為1.15(95%CI為0.90～1.48).亞組分析錶明:對比乳痠菌和安慰劑維持治療,成人臨床複髮率RR為0.99(95%CI=0.76～1.29),兒童為1.85(95%CI=1.00～3.41),LGG(Lactobacillus rhamnosus strain GG,LGG)為1.68(95%CI=1.07～2.64),LA1(Lactobacillus johnsonii,LAl)為0.91(95%CI=0.68～1.23).不良反應髮生的RR為0.83(95%CI=0.61～1.12).結論 與安慰劑相比,使用乳痠菌作為剋囉恩病維持治療對減少複髮率無效.
목적 평개유산균재극라은병유지치료중적효과화불량반응.방법 검색MEDLINE,EMBASE,the Cochrane Controlled Trials Register,OVID,BIOSIS,종전자수거고중제취소유대비연구유산균소화안위제대극라은병유지치료적수궤대조시험,사용Rev Man4.2.10연건통계분석,동시주아조분석화민감성분석.결과 6항수궤대조시험중공유359례환자부합입선표준.통과회췌분석,대비유산균화안위제유지치료,극라은병적림상복발솔상대위험도(relative risk,RR)위1.15(95%CI위0.90～1.48).아조분석표명:대비유산균화안위제유지치료,성인림상복발솔RR위0.99(95%CI=0.76～1.29),인동위1.85(95%CI=1.00～3.41),LGG(Lactobacillus rhamnosus strain GG,LGG)위1.68(95%CI=1.07～2.64),LA1(Lactobacillus johnsonii,LAl)위0.91(95%CI=0.68～1.23).불량반응발생적RR위0.83(95%CI=0.61～1.12).결론 여안위제상비,사용유산균작위극라은병유지치료대감소복발솔무효.
