护理实践与研究
護理實踐與研究
호리실천여연구
ATTEND TO PRACTICE AND RESEARCH
2009年
1期
10-11
,共2页
胎心监护无刺激试验%胎儿%声刺激
胎心鑑護無刺激試驗%胎兒%聲刺激
태심감호무자격시험%태인%성자격
目的:探讨了三种不同唤醒熟睡胎儿方法对降低胎心监护无刺激试验假阴性的影响.方法:选择2007年1月～2008年7月江门市中心医院经胎心监护20 min,无明显胎动、孕周在32～42周、无妊娠并发症和合并症、检查前未使用任何镇静类药物的孕妇240例,随机分为三组,每组80例.分别用不同的方法,即用声刺激,进食,腹部推动胎儿或嘱孕妇改变体位等方法唤醒熟睡胎儿,比较三组方法的唤醒率.结果:三组唤醒率均有显著性差异(P＜0.05).声刺激组分别与进食组和体位组比较,均有显著性差异(P＜0.05),但进食组与体位组比较无明显差异(P＞0.05).结论:三种方法均能唤醒胎儿,减少了胎心监护无刺激试验假阴性,其中以声刺激效果最好,值得推广应用.
目的:探討瞭三種不同喚醒熟睡胎兒方法對降低胎心鑑護無刺激試驗假陰性的影響.方法:選擇2007年1月～2008年7月江門市中心醫院經胎心鑑護20 min,無明顯胎動、孕週在32～42週、無妊娠併髮癥和閤併癥、檢查前未使用任何鎮靜類藥物的孕婦240例,隨機分為三組,每組80例.分彆用不同的方法,即用聲刺激,進食,腹部推動胎兒或囑孕婦改變體位等方法喚醒熟睡胎兒,比較三組方法的喚醒率.結果:三組喚醒率均有顯著性差異(P＜0.05).聲刺激組分彆與進食組和體位組比較,均有顯著性差異(P＜0.05),但進食組與體位組比較無明顯差異(P＞0.05).結論:三種方法均能喚醒胎兒,減少瞭胎心鑑護無刺激試驗假陰性,其中以聲刺激效果最好,值得推廣應用.
목적:탐토료삼충불동환성숙수태인방법대강저태심감호무자격시험가음성적영향.방법:선택2007년1월～2008년7월강문시중심의원경태심감호20 min,무명현태동、잉주재32～42주、무임신병발증화합병증、검사전미사용임하진정류약물적잉부240례,수궤분위삼조,매조80례.분별용불동적방법,즉용성자격,진식,복부추동태인혹촉잉부개변체위등방법환성숙수태인,비교삼조방법적환성솔.결과:삼조환성솔균유현저성차이(P＜0.05).성자격조분별여진식조화체위조비교,균유현저성차이(P＜0.05),단진식조여체위조비교무명현차이(P＞0.05).결론:삼충방법균능환성태인,감소료태심감호무자격시험가음성,기중이성자격효과최호,치득추엄응용.
